scream napisał(a):


>
>> Nie twierdze że zakazu nie ma. Podpowiadam ci tylko jak argumentować w
>> sporze z kamem.
>
> Wiec gdzie jest ten zakaz, skoro nie w art. 85 ani w art. 90 KW?

Nie twierdzę że gdzieś jest. Zajmuje stanowisko neutralne ;)

>
>> A gdzie jest przemoc wobec osoby, której wymaga art. 191 kk?
>
> Przemoc poprzez narzucenie komus swojej woli i zmuszenie do okreslonego
> dzialania (pozostania na parkingu). Przeciez przemoc jest nietylko fizyczna
> i psychiczna, w sensie popchnac kogos albo nawyzywac.
>

Przemoc wobec osoby w rozumieniu art. 191 kk to co innego.
Musi być *bezpośrednio* stosowana wobec osoby. Popchnięcie, odpychanie, itd.



>> A poza tym ważne jest jeszcze bezprawność.
>
> Bezprawnie uniemozliwiaja mi opuszczenie parkingu :)

Chodziło mi o to, że może być "kontrprzepis" który wyłącza zakaz. Coś
jest zakazane generalnie, ale inny przepis wyłącza ten zakaz co do
jakiejś grupy osób, czy uprawnia je do określonego zachowania. Wtedy
naruszenie zakazu nie jest bezprawne.


>
> Wiesz, ja jestem laikiem i bawie sie probujac znalesc rozwiazanie problemu,
> Ty natomiast jestes prawnikiem i moglbys rozwiac moje (i nie tylko)
> watpliwosci.
>

Może mogę, a może nie. Ale problem jest nieinteresujący i w dodatku
niepraktyczny.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"