Wirtualna wrote:
> "Marcin Żyła" <m...@m...com> wrote in message
> news:d7di9b$i3f$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Witam
>>
>>Trafiła się taka sytuacja:
>>Klientowi został poręczony kredyt / pożyczka.
>>Klient pracuje i ma emeryture, ale nie spłaca zadłużenia.
>>Został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym + klauzula
>>wykonalności.
>>Na nakazie jest klient + dwie poręczające kobiety - są wymienieni razem
>>jako dłużnicy.
>>
>>W jaki sposób (i czy) można skutecznie zablokować egzekucje z emerytury
>>poręczyciela, jeżeli dłuznik pracuje i zarabia? Nie ma alimentów etc.
>>Czy jest sens walczyć?
>>
>>Emerytura została zajęta jedynie w 1/4 wysokości, 3/4 pozostaja do
>>dyspozycji poręczającej. Całość emerytury to ok 1000zł (ale nie wiem czy
>>netto czy brutto).
>
> To bank decyduje, z kogo ściąga, gdyż poręczyciel odpowiada jak współdłużnik
> solidarny (o ile treść poręczenia nie stanowi inaczej).

Niestety, jedynie do kwótów o zajęciu mam dostep, umowa nieosiągalna.
Raczej nie da się
> zbyt wiele zrobić, należy natomiast szybko zgłosić roszczenie regresowe do
> dłużnika głównego.
>

A jesteś w stanie określić jak to mniej więcej powinno wygądac?
MZ