Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów [do bycia skarżonym przez bycie świadkiem?]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów [do bycia skarżonym przez bycie
świadkiem?]
Date: Sun, 26 Aug 2018 15:21:59 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 18
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net> <a...@w...eu>
<plu6dm$nad$5@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<plu888$nad$6@node2.news.atman.pl>
<5b82a78b$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="ab84b542c0ef0754db749635e66d5b8b";
logging-data="29147";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+0Daf6pNk408HzAZ+Sy2lV"
Cancel-Lock: sha1:jHTQxF6S1NLQiQ4JGgcq1sdzH8Q= sha1:sUf8lEduWjtitODHF2a27Jcxn0c=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775151
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 26-08-18 o 14:59, Shrek pisze:
>
>> IMHO lepsze byłoby o odmowie zeznań z powodu potencjalnego obciążenia
>> siebie.
>
> W poprzednik kpk było i jest nadal.

Czy _według ciebie_ rozwiązuje jak dla mnie "systemowy problem"?
[ Czy ograniczałeś się wyłącznie do skorygowania opisu stanu prawnego?]

W idealnym świecie policja i prokuratorzy obywaliby się bez
"sztuczek (proceduralnych)". W realnym świecie lepiej by się
obywali bez kłujących po oczach "sztuczek (proceduralnych)".

--
A. Filip
| Mistrza gani mistrz, (Przysłowie jakuckie)