eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
    <1e2g4u9uyrrov$.11was1dmr5188$.dlg@40tude.net>
    <pm0m3c$592$1@node1.news.atman.pl> <pm1i1l$5hj$1@node2.news.atman.pl>
    <pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl> <pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl>
    <rx1oilx4ky06.9vse7bcotlvk$.dlg@40tude.net>
    <pm4mao$1ts$1@node1.news.atman.pl>
    <5b86ea9b$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b8703bf$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5b87bbe2$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5b87d180$0$619$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <5b87e1ac$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5b87e8a2$0$590$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Akarm <a...@w...pl>
    Date: Thu, 30 Aug 2018 17:00:13 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5b87e8a2$0$590$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <5b88067e$0$612$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.184.40.64
    X-Trace: 1535641214 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 612 79.184.40.64:55953
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775399
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-08-30 o 14:52, J.F. pisze:
    > Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

    >> powtarzam:
    >> nie ma zadnego logicznego uzasadnienia dla tego przepisu jako ze jest
    >> wybiorczy i zalezny od lokalizacji MORD/WORD
    >
    > Ale czy jest jakis z gruntu zly ?
    > Bo tak z jednej strony - nauczyc warto, z drugiej - ryzyko zgasniecia
    > silnika duze.
    >

    Oczywiśccie, że wymaganie od kandydata na kierowcę umiejętności jazdy
    przez przejazd kolejowy jest idiotyczny i całkowicie zbędny. Tutaj
    trochę przykładów kierowców, którzy pewnie takiego egzaminu nie mieli:
    https://pomorska.pl/pociag-zmielil-samochod-tragedia
    -na-przejezdzie-pod-wielkim-rychnowem/ar/12579860

    https://www.se.pl/wiadomosci/polska/tragiczny-wypade
    k-samochod-wjechal-pod-pociag-2-osoby-nie-zyja-aa-P7
    hs-Ai1q-67kp.html

    Taak... To naprawdę karygodne, wręcz powinno być karalne takie wymaganie
    od egzaminowanego umiejętności przejazdu przez torowisko.

    --
    Akarm
    http://bykom-stop.cba.pl/
    Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1