Re: Dziwne orzeczenie spadkowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Date: Thu, 16 Jul 2009 13:19:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <h3n2bj$ckt$1@inews.gazeta.pl>
References: <h3n232$bug$1@newsread.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247743155 12957 89.231.128.7 (16 Jul 2009 11:19:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 11:19:15 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <h3n232$bug$1@newsread.aster.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599420
[ ukryj nagłówki ]
Slawek Kotynski pisze:
>
> ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.
>

I bardzo dobrze.

> Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?

KC.

> Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
> w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
> Co z tym teraz robić?

Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego.

> Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?

można, ale z tego co piszesz orzeczenie jest OK.

> W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?

Było słuchać pouczenia.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.