-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: Any User <u...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziedziczenie długów
Date: Thu, 08 Nov 2007 20:52:46 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 33
Message-ID: <fgvpef$b6t$1@opal.icpnet.pl>
References: <fgvkm3$vt$1@opal.icpnet.pl> <fgvmqg$cfo$1@news.dialog.net.pl>
<fgvnfb$a8q$1@opal.icpnet.pl> <fgvoav$dg8$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: c108-50.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1194551567 11485 62.21.108.50 (8 Nov 2007 19:52:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Nov 2007 19:52:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <fgvoav$dg8$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496502
[ ukryj nagłówki ]>>>> 1. Jak to zrobić, aby odziedziczyć tylko majątek, ale nie
>>>> odziedziczyć długów?
>>> Nie przyjmować spadku wprost, tylko z dobrodziejstwem inwentarza.
>>> Wówczas ew. wierzyciele zostaną zaspokojeni z masy spadkowej i tylko
>>> do wysokości jej wartości. Najwyżej nic nie zostanie.
>> Zatem ponownie reszta pytań: przede wszystkim, kiedy wierzyciele muszą
>> się ujawnić? Czy mogą to zrobić po zakończeniu postępowania spadkowego?
>
> http://www.portal.prawnikow.pl/Czytaj-Porady-91.html
Zrozumiałem z tego, że dziedziczenie "z dobrodziejstwem inwentarza"
różni się właśnie tym, że określone osoby mogą zażądać sporządzenia tego
inwentarza, który następnie będzie je chronił przed żądaniami
przewyższającymi wartość spadku.
Domyślam się też samodzielnie, iż:
1. Wierzyciele mogą się ujawnić w dowolnym momencie (ograniczonym inną
ustawą, ale dowolnym z punktu widzenia spadku).
2. Za sporządzenie inwentarza płaci wnioskodawca, czyli typowo po prostu
spadkobierca.
3. Dziedziczenie wprost jest lepsze o tyle i *tylko* o tyle, że
spadkobierca nie płaci za sporządzenie inwentarza - czyli oszczędza,
zakładając całkowitą pewność, że nie było żadnych długów.
Czy dobre wnioski powziąłem, czy czegoś nie zrozumiałem?
--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.07 20:46 SDD
- 09.11.07 07:32 szerszen
- 09.11.07 11:06 Gotfryd Smolik news
- 09.11.07 12:00 Any User
- 09.11.07 12:02 Liwiusz
- 09.11.07 14:51 Jotte
- 09.11.07 23:27 SDD
- 09.11.07 23:55 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych