Re: Dziecko u fryzjera - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "luke" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziecko u fryzjera
Date: Tue, 27 Dec 2005 16:36:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <dorn2i$mq9$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dorfok$7q7$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
<dorkcm$n98$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: buh186.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135697810 23369 83.18.163.186 (27 Dec 2005 15:36:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2005 15:36:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Antivirus: avast! (VPS 0551-6, 2005-12-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352973
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wrote:
> castrol napisał(a):
>
>>
>> Teoretycznie ma racje, bo dziecko jest nieletnie i fryzjer nie mogl
>> zawrzec z nieletnim umowy.
>
>
> Nawet teoretycznie nie ma racji. Art. 14 parg 2 kc.

Dzięki wam wszystkim za odpowiedź a szczególnie Johnsonowi za wskazanie
odpowiedniego paragrafu

Pozdrawiam
Luke