Użytkownik "Adam Kłobukowski" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hvd03r$85e$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 16.06.2010 17:13, Robert Tomasik pisze:
>>
>> Użytkownik "MW" <w...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
>> news:hvahi8$8r1$1@inews.gazeta.pl...
>>> Jest sobie prywatna firma w formie prawnej spółki akcyjnej. Nazwijmy
>>> ja Firma SA
>>> Firma SA jest winna blisko 1 mln złotych miastu.
>>> Miasto zakłada spółkę akcyjną, nazwijmy ja Miasto SA.
>>>
>>> Spółka Miasto SA przejmuje od Firma SA cały jej majątek nie płacąc za
>>> niego
>>> ani jednej złotówki jednocześnie pozostawiając dług w stosunku do
>>> miasta.
>>> Spółka miejska zostaje sprzedana prywatnemu właścicielowi.
>>>
>>> Czy takie działanie można uznać jako działanie na szkodę miasta.
>>> Jeżeli tak to
>>> czy powinno się to zgłosić do prokuratury czy tez do organu
>>> nadrzędnego nad
>>> rada miasta (wojewody)
>>> Czy może prokuratura powinna się tym zająć z urzędu?
>>
>> Zakładając, ze opis jest ścisły, to władze Firma SA sprzedając swój
>> majątek (nie ważne komu) działali na szkodę wierzycieli. Nie ma tu
>> znaczenia, że to darowizna wierzycielowi, zwłaszcza, gdy byli jeszcze
>> inni wierzyciele. To, co dalej się działo to już rzecz wtórna.
>
> No chyba że jest jakieś porozumienie pomiędzy Firmą i wierzycielami.

Toteż podkreśliłem, że "o ile opis jest ścisły". Opis nic nie mówi o takim
porozumieniu.