Mon, 12 Sep 2016 22:00:39 +0200 (CEST), w <a...@b...pl>,
"A. Filip" <a...@b...pl> napisał(-a):

> "rg" <n...@o...pl> pisze:
> > Mon, 12 Sep 2016 15:13:31 +0200, w <nr69lq$34b$3@node2.news.atman.pl>, Shrek
> > <...@w...pl> napisał(-a):
> >
> >> Artykuł z dziś, zdarzenie o ile dobrze kojarzę z przedwczoraj. Nie wiem
> >> czy jesteś z Waltzogrodu, ale spieszę wyjaśnić - wszystkie nowe tramwaje
> >> są wyposażone w monitoring (a 22 oidp jeżdzą same nowe niskopodłogówki)
> >> i o ile naturalnym jest, że prokuratura sprawę "bada", to Tramwaje
> >> Warszawskie zapewne sprawę już zbadały. Zapewne na monitoringu widać, co
> >> widać, do centrali nazdoru ruchu zgłoszenia nie było, na służby też nie,
> >> motorniczy z pewnością potwierdził co miał potwierdzić (bo przecież
> >> zapisy są, więc co wykombinuje). Więc z punktu widzenia TW okoliczności
> >> faktyczne zostały już wyjaśnione. Teraz pozostało wyciagnięcie
> >> konsekwencji służbowych, albo udawanie głupa i zlanie tematu.
> >
> > Niestety, to był stary typ tramwaju -- bez monitoringu.
>
> Masz link na źródło tej wiedzy w przeciwieństwie do Shreka?

Informacja od chyba rzecznika MPK (z radia).