-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: de Fresz <d...@n...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dylematy prawne z pewnym starym kredytem odnawialnym
Date: Mon, 26 Jan 2009 17:09:46 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 77
Message-ID: <glkn8a$54l$1@inews.gazeta.pl>
References: <glk5gr$12c$1@inews.gazeta.pl> <glke59$hr0$1@inews.gazeta.pl>
<glkfg0$ov7$1@inews.gazeta.pl> <glkjml$gef$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: vpn-gw.just.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1232986187 5269 194.114.146.193 (26 Jan 2009 16:09:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jan 2009 16:09:47 +0000 (UTC)
X-User: defresz
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573241
[ ukryj nagłówki ]On 2009-01-26 16:08:44 +0100, witek <w...@g...pl.invalid> said:
>> Spłaty zaciągniętego debetu. W regulaminie jest adnotacja, w stylu:
>> posiadacz jest zobowiązany zapewnić wpływy na konto, z którego będą
>> pobierane spłaty.
>
> czyli te 10% zadłużenia powinno być pobierane z rachunku, a nie
> doliczane do debetu. To jakas bzdura im wyszla.
Też mi się tak wydaje, ale wolałbym uzyskać na to jakieś potwierdzenie
w przepisach.
> Te 10% to zobowiązanie minimalnej spłaty a nie jakieś doliczenie do rachunku.
> Jak 10% nie było spłacone, to mogli zrobić dwie rzeczy:
> a) uznać, że osoba nie wywiązała się ze zobowiązania i naliczyć karne
> opłaty, odsetki, itp itd
> b) na siłę ściągnąć te 10% z konta tam robiąc niedozowlony debet
Poniekąd robili "b", ale doliczali to do rachunku debetowego, nie
pomniejszając samego debetu. No i teraz pytanie - w takich
okoliczniściach na ile jest to zgodne z prawem? Takie samodzielne
pożyczanie (bez umowy) dłużnikowi pieniędzy niby na spłatę, które
jednak nie zmniejszają długu, tylko go powiększają? Wiem że ja nie
wywiązałem się ze swojej części zobowiązania (utrzymywanie salda na
koncie), ale czy to uzasadnia takie działanie banku?
>>> napisz na co te 10% szło?
>>
>> No właśnie nie wiem na co. Wygląda, że na powiększenie zadłużenia :-/
>
> może to jakieś opłaty karne, tylko kwoty wyglądają podobnie
A jakie mogą być opłaty karne w wysokości 10% zadłużenia miesięcznie?
Tak zgodnie z prawem, naliczane przez bank?
>>> zawsze można reklamować.
>>
>> Nie wyraziłem się może precyzyjnie - sprawa jest z przed kilku lat, ale
>> dopiero teraz wyszły mi takie kfiatki. Pytanie: jaki jest dopuszczalny
>> czas reklamacji takich nieprawidłowości (o ile to są nieprawidłowości)?
>
> zawsze można reklamować.
Nie ma żadnego terminu przedawnienia? Nie wiem, 3, 5, 10- lat?
>> Trzymają je?To było jakieś 7-8 lat temu. Zresztą z tego co pamiętam,
>> umowa to był prosty formularz, regulamin był w załączniku, w formie
>> książeczki (tą mam).
>
> Trzymają. Jak masz regulamin to czytaj dokładnie.
> Zresztą, jak to było 7-8 lat temu, to ja bym się zastanowił nad kwestią
> czy to się w ogóle nie przedawniło.
To zupełnie inna kwestia, ale ze względu na zupełnie inne aspekty, będę
o to pytał jeszcze w osobnym wątku.
>> W regulaminie wyraźnie piszą, że ten kredyt jest przyznawany na
>> maksymalnie 12 miesięcy.
>
> a poniżej zapewne pisze, że może być odnowiony na następny okres 12
> miesięcy. Czytaj dokłdnie
W regulaminie pisze, że: Bank może wyrazić zgodę na odnowienie KO na
kolejny taki sam okres, na takich samych warunkach. Odnowienie może
mieć miejsce tylko w przypadku, jeśli posiadacz spełnia takie same
warunki, na podstawie których został przydzielony kredyt.
--
Pozdrawiam
de Fresz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice