Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:
>> https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-ares
ztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef
>>
>> "Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w
organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."
>>
>> Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
>> 3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)
>
> A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się
> przyznał?

Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.

Ja to wypuszczenie Durczoka bez aresztu mogę ze średnią trudnością
przełknąć ale Wysoki Sąd wystawił pokazowo sędziów którzy za coś
podobnego orzekną areszt. Ja się nie pytam CZY, ja się pytam KIEDY.
Do sklerozy mi jeszcze daleko, mogę parę+ lat poczekać.

--
A. Filip
| Nie martwiłbym się. (Przysłowie irlandzkie)