Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a7c526f$0$589$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-02-08 o 10:21, J.F. pisze:
>> W cytowanym przykladzie jakos szybko sie dowiedzieli,
>Nie wiem czy szybko? Ten na samym dole drabiny decyzyjnej w S.G. nie
>ma dostępu do takich danych, ale już 2-3 szczeble wyżej może tak?

W pare godzin i ciagle na lotnisku ... to chyba szybko :-)

>To nie ich problem kto i za co zastrzegł w systemie jakiegoś
>obywatela, nie koniecznie zresztą polskiego.

>> ze wystarczy pokazac dowod zaplacenia mandatu i bedzie mozna
>> uwolnic.
>A skąd strażnik na granicy ma wiedzieć, że dowód zapłaty jest za ten
>konkretny mandat, o ile to za mandat a nie za felgi od Golfa?

Jesli wierzyc pismakom - ktos zaplacil i wypuscili.

>> No wlasnie, moment ... to w koncu sad zamienil grzywne na areszt
>> czy
>> nie zamienil ? Bo jak zamienil, to chyba obowiazuje procedura
>> odwrotna, teraz trzeba zamienic areszt na grzywne :-)

>Ale to są sprawy, które nie interesują S.G. W momencie gdy na granicy
>lub w głębi kraju skontrolują obywatela wobec którego jakaś z
>instytucji prowadzi postępowanie, to robią to co jest tam zalecane.

No to powinno byc "zatrzymac i odeslac do aresztu w XX celem odbycia
kary", skoro taka decyzje sad podjal i obywatelke powiadomil :-)

>Czasem zalecenie jest jedynie informacja, że dana osoba opuściła lub
>powróciła do kraju, a czasem że trzeba kogoś skuć i doprowadzić do
>aresztu w Krużewnikach, ale nie ma tam informacji za co.

No wlasnie ... to w koncu skazana na areszt, czy ciagle jedynie
wiszacy mandat ?

J.