W dniu 2018-02-07 o 22:01, A. Filip pisze:

>>>>>>> Bo jak dla mnie jak Straż Graniczna może zatrzymywać na granicy za takie
>>>>>>> duperele jeśli np. umożliwi (przynajmniej na większych lotniskach)
dokonywanie
>>>>>>> przelewów "świątek, piątek czy niedziela". No chyba że aż taka
>>>>>>> "uciążliwość" jest celowym zastraszaniem obywateli przez państwo.
>>>>>>
>>>>>> No jak cwaniara chciała zaoszczędzić 100 zł na mandacie... to nie
zaoszczędziła.
>>>>>>
>>>>>> A z komentarzy pod artykułem:
>>>>>>
>>>>>> Za takie coś to bym się wstydził pokazać twarz i nazwisko, a paniusia
jeszcze
>>>>>> się tym afiszuje... :D
>>>>>
>>>>> To nie Piekara co się od komornika dowiedział o wyroku zaocznym na
>>>>> niemal pół miliona? Jak to było tak jak ma być/zostać to jej wstyd jej
>>>>> niczym w porównaniu z bezwstydem RP3.
>>>>
>>>> W tym przypadku nie masz racji.
>>>> Skoro nie pracowała i sąd przyklepał areszt jak ktoś napisał to
>>>> jest sama sobie winna.
>>>> I o ile wyrok jaki dostał Piekara ośmiesza nasze sądownictwo
>>>> to ten już nie.
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>
>>> _Dla mnie_ różnica między obydwoma sprawami sprowadza się zasadniczo do
>>> tego że za 6_000 PLN skasowanych kosztów sądowych to już naprawdę wypada
>>> dupę ruszyć.
>>
>> Sprawdź czy faktycznie tyle skasowano.
>> Pozdrawiam
>
> Według "googlanie na szybko" tak [1]. AFAIR tyle podawały też inne źródła.
> Zapewne jest to kwota "zaokrąglona". Nie kojarzę by rzecznik prasowy
> sądu tą informacje "oprotestował w medialnie znaczącym terminie" a wiec
> musimy ją uznać zaocznie za prawdziwą :-)

Zostaw sprawę Piekary bo ta się fizycznie odbyła.
W omawianej teraz wyrok wystawili zaocznie.
Więc dlaczego twierdzisz że tam też były takie koszty?
A może pisząc o jednej powołujesz się na drugą wprowadzając
czytających w błąd.


Pozdrawiam