-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Duplikat paragonu?
Date: Mon, 07 Nov 2011 19:46:57 +0100
Organization: Warsaw University, Physics Department
Lines: 14
Sender: m...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <k...@c...fuw.edu.pl>
References: <j92vmi$kqb$1@news.task.gda.pl> <j93c9p$coi$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111051858100.3944@quad>
<k...@c...fuw.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111052153040.2664@quad> <j949qm$fko$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111071536380.3848@quad>
NNTP-Posting-Host: ccfs1.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1320691622 30745 193.0.81.21 (7 Nov 2011 18:47:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Nov 2011 18:47:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
Cancel-Lock: sha1:kCnbssTqBmtjVxyzCPFKbanpZlw=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691038
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
> Przemyślałem sobie i faktycznie jest pewien problem, jeśli przedmiotem
> zakupu jest "nieoznaczony papier wartościowy".
> Znaczy na paragonie nie ma numeru biletu.
> Bo wtedy rzeczywiście, uznanie "dowodu sprzedaży" prowadzi do możliwości
> nadużyć (jedna osoba zgłasza się z biletem, a druga z paragonem za
> ten bilet), jeśliby zwracać pieniadze również za *sam* bilet.
Ale przecież nikt nigdy i nigdzie nie zwraca pieniędzy za sam paragon.
Zawsze trzeba też oddać zakupiony towar/bilet.
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.11 21:15 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem