-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: GK <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Droga konieczna - jak to będzie w tym przypadku?
Date: Fri, 12 Mar 2010 10:53:58 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <hnd2vn$8fv$1@inews.gazeta.pl>
References: <hn56s2$22r$1@inews.gazeta.pl> <hn67g8$srv$1@h1.uw.edu.pl>
<hn6t0s$jg1$1@inews.gazeta.pl> <hn7sln$ah3$1@h1.uw.edu.pl>
<hn80d1$24l$1@inews.gazeta.pl> <hn8hss$els$1@h1.uw.edu.pl>
<hn8nfn$qj6$1@inews.gazeta.pl> <hn8u5u$u1i$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Reply-To: grego69@NO_SPAM_op.pl
NNTP-Posting-Host: 77-254-126-50.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1268387639 8703 77.254.126.50 (12 Mar 2010 09:53:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Mar 2010 09:53:59 +0000 (UTC)
X-User: grego69
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hn8u5u$u1i$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:632035
[ ukryj nagłówki ]Jacek_P pisze:
> Oni nie musza jej zadac. Jezeli uzytkuja to dojscie ponad trzydziesci
> lat, to juz maja zasiedzenie.
>
Chwilka... ale ja również użytkowałem a nie tylko oni. I moja babcia i
moi rodzice. Nie było tak, że tylko oni użytkowali to przejście.
Z tego co widzę w definicji zasiedzenia gruntu w złej wierze, jest
nieprzerwane użytkowanie. W jakim sensie nieprzerwane? Przecież to grunt
moich rodziców, oni tylko korzystali z przejścia. A poza tym przejście
się zmieniało, wcześniej stało ogrodzenie, teraz go nie ma. Wcześniej
dojazd był z drugiej strony, teraz jest wjazd na posesję od tej. Poza
tym sąsiadka zmarła a spadkobiercy nie mieszkają w tym domu. Jeden od
wielu lat mieszka za granicą, drugi zagląda raz na tydzień. Nie wydaje
mi się, aby to było takie proste. Znaczy jak będę chodziło ścieżką w
poprzek czyjejś działki na której on mieszka i płaci podatki to mogę
sobie ją zasiedzieć w złej wierze po 30-tu latach? To chyba nie o to
chodziło ustawodawcy?
Pozdrawiam,
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.10 10:04 GK
- 12.03.10 17:59 Jacek_P
- 12.03.10 18:01 Gotfryd Smolik news
- 12.03.10 19:48 Michal Jankowski
- 12.03.10 23:10 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3