Re: Dowodowa wartość zeznania dwóch funkcjonariuszy w sądach - to jeden wielki bubel prawny

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowodowa wartość zeznania dwóch funkcjonariuszy w sądach - to jeden
wielki bubel prawny
Date: Tue, 19 Oct 2010 15:46:26 +0200
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 11
Message-ID: <i9k7fi$u01$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-87-251-232-55.static.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1287495987 30721 87.251.232.55 (19 Oct 2010 13:46:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Oct 2010 13:46:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656608
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik <r...@m...com>

>
> W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie wystarczają
> jesli
> nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.

MZ większy problem, że wystarczają "zeznania" homologowanego urządzenia
pomiarowego.