eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDorabianie kluczy - Ustawa, Rozporzadzenie?Re: Dorabianie kluczy - Ustawa, Rozporzadzenie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostra
    da.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dorabianie kluczy - Ustawa, Rozporzadzenie?
    Date: Mon, 28 Apr 2008 00:31:45 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <fv2vfi$bdi$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <fv2ldp$3f4$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bnk184.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1209336114 11698 83.29.0.184 (27 Apr 2008 22:41:54
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Apr 2008 22:41:54 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:530331
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Kałużny" <v...@o...pl> napisał w
    wiadomości news:fv2ldp$3f4$1@inews.gazeta.pl...
    > Mam zagwozdke. Podobno punkty dorabiajace klucze do wkladek atestowanych
    > (do nieatestowanych nie ma ponoc takiego wymogu) powinny posiadac
    > zezwolenie od Policji albo i MSWiA na prowadzenie takiej dzialalnosci.
    > Nie potrafie wygooglac sobie skad to wynika. Moze ktos z Was wie i ulzy
    > mi w poszukiwaniach?

    Jedyne co mi przychodzi do głowy, to kierunek ustawy o ochronie osób i
    mienia. Uznanie takiego zamka za urządzenie lub środek mechanicznego
    zabezpieczenia powoduje, że do ich eksploatacji, konserwacji, naprawach i
    awaryjnego otwierania w miejscach zainstalowania konieczne jest posiadanie
    licencji pracownika zabezpieczenia technicznego. Natomiast sama działalność
    nie podlega koncesjonowaniu, o ile nie dotyczy obiektów ważnych dla
    obronności państwa wymienionych w art. 5 ustawy. Tyle, że na pierwszy rzut
    oka nie widzę tu akurat żadnego związku z atestem urządzeń.

    Moim zdaniem obostrzenie dotyczy tylko dorabiania kluczy do zamków
    instalowanych w obiektach ważnych dla obronności państwa i raczej chodzi o
    to, że dysponent nie może zlecić usługi firmie nie posiadającej koncesji,
    zaś firma nie powinna wykonać usługi świadoma miejsca instalacji zamków.
    Dla właściciela lub zarządzającego firmą grozi za to 2 lata pozbawienia
    wolności, zaś nad odpowiedzialnością zlecającego w takiej sytuacji trzeba
    by było się zastanowić w kontekście odpowiedzialności dyscyplinarnej lub
    231 kk.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1