-
Date: Wed, 11 Aug 2004 01:49:42 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7) Gecko/20040707
Thunderbird/0.7.2 Mnenhy/0.6.0.104
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dorabianie kluczy
References: <cfa2ao$3ub$2@serwus.bnet.pl> <cfa2t2$371$2@nemesis.news.tpi.pl>
<cfa3p9$6ld$1@serwus.bnet.pl> <cfblue$hg9$4@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <cfblue$hg9$4@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <41195f16$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1092181782 127.0.0.1 (11 Aug 2004 01:49:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 33
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl
!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232720
[ ukryj nagłówki ]On 11/08/2004 01:14, Robert Tomasik wrote :
> Użytkownik "Immer Unzufrieden" <i...@n...chce.spamu.polbox.w.domenie.com>
> napisał w wiadomości news:cfa3p9$6ld$1@serwus.bnet.pl...
>
>
>>Pytanie tylko, dlaczego nie jest legalne? To przypadek nie mój, a z opisu.
>
> I
>
>>mój oponent w rozmowie twierdzi, że to legalne i już. Bo co nie jest
>>zabronione, jest dozwolone.
>
>
> No bo niestety nie ma przepisu tego zabraniającego, a przynajmniej ja nie
> znam. A moim zdaniem masz słuszność. Dorabianie kluczyków przez osobę
> postronną powinno być zakazane. Ja bym to umieścił w okolicach posiadania
> wytrychów w kodeksie wykroczeń.
>
Hmm, a jeśli przyjmiemy, że samochód jest "schowaniem" to czy wystarczy
Art. 129. § 1. Kto:
[...]
3) wyrabia, posiada lub nabywa klucze do cudzego domu, mieszkania lub
innego pomieszczenia albo schowania bez zezwolenia osoby uprawnionej lub
organu administracji, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo
grzywny.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.04 08:56 Przemek R.
- 11.08.04 21:05 Robert Tomasik
- 20.01.05 13:37 ciekawski
- 20.01.05 13:39 Andrzej Lawa
- 20.01.05 15:02 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.