A ja osobiście uważam , że to są bzdury. Ma to być nielegalne to niech
zrobią takie sankcje a nie znów powstaje jakaś szara strefa prawna. Nie
mamy na was haka to was inaczej usadzimy. Jak na mnie to kolejna furtka
do ścigania obywateli.

Co do wolności zgadzam się , że przy aktualnym stanie (socjalistycznym)
za takiego cierpią wszyscy. Jedyne co można zrobić likwidacja socjalu i
niech taki se umiera i żyje jak chcę z wszystkimi tego konsekwencjami.




Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 02 luty 2009 22:49
> (autor Scowron
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <op.uoquwpek2evmgz@skowronek>):
>
>> Wydaje mi się że wolnością jest również możliwość wyboru sposobu zejścia z
>> tego świata, nieprawdaż? Może to skrajny przypadek, ale do momentu w
>> którym nie jest przekraczana granica wolności osób postronnych nic nam do
>> tego.
>
> Tylko niestety dowcip polega na tym, że osoby postronne cierpią.
>
> a) dzieci, z których może by coś wyrosło, a zostały zdilowane
>
> b) niewinni napadnięci przez narkomana na głodzie, któremu się skończyli
> środki na nową działkę
>
> c) niewinni rozjechani przez narkomana za kółkiem
>
> d) niewinni składający się do NFZ na leczenie takiego osobnika
>
> I to jest powód, dla którego kurde nijak nie można tej selekcji pozostawić
> całkiem samopas.
>