-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.41.33.41.140!n
ot-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami
Date: Thu, 9 Dec 2021 20:16:34 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <sotkmi$ken$1$Cav@news.chmurka.net>
References: <i...@4...net>
<a...@4...com>
<4...@4...net>
<j...@4...com>
<so9mjb$qt0$3$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<soim2n$ihq$1$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<sol9ln$ls$2$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<sot28h$9g2$1$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 41.33.41.140
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 9 Dec 2021 19:16:34 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav"; posting-host="41.33.41.140";
logging-data="20951";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.3.2
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 211209-2, 9.12.2021), Outbound message
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818941 pl.sci.inzynieria:46711
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09-12-2021 o 17:05, Marek pisze:
> On Thu, 9 Dec 2021 15:01:52 +0100, Cavallino
> <C...@k...pl> wrote:
>> Tyle że totalnie nie o tym mówiliśmy, więc źle zadałeś pytanie.
>
> Dlatego jest:
> § 2. Oświadczenie woli złożone w formie elektronicznej jest
> równoważne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej.
>
> Także każda wola wyrażona w sposób elektroniczny jest równoważna.
To ta interpretacja prawników?
Bo jak dla mnie ten paragraf odnosi się TYLKO do sytuacji opisanej w
paragrafie pierwszym.
W którym jest wyjaśnione, co to jest oświadczenie woli wyrażone w sposób
elektroniczny.
Katalog zamknięty.
I nijak nie informuje że KAŻDE inne elektroniczne oświadczenie woli,
nawet wyrażone niezgodnie z tym przepisem, rodzi jakiekolwiek skutki
cywilne (na podstawie tego przepisu).
Nie można ich osobno rozpatrywać.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.21 11:26 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw