Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dokumenty z wskanowanymi podpisami › Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c132-35.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami
Date: Mon, 29 Nov 2021 12:43:51 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <so2edn$uv7$1$Cav@news.chmurka.net>
References: <61a3fff1$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<l4j2h3x5xh53$.1n9os8iexuhll.dlg@40tude.net>
<61a46b5a$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<1nweh6leo6ue0$.1js2ytuoqz7wv.dlg@40tude.net>
<so28po$rp1$2$Cav@news.chmurka.net>
<1f1zc4i62fsi4$.13sv9xz2okd2q.dlg@40tude.net>
<so29r8$se1$1$Cav@news.chmurka.net>
<anfwf59rnd6i$.12ojcipij4w10.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: c132-35.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 29 Nov 2021 11:43:51 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c132-35.icpnet.pl:85.221.132.35"; logging-data="31719";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.3.2
In-Reply-To: <anfwf59rnd6i$.12ojcipij4w10.dlg@40tude.net>
X-Antivirus: Avast (VPS 211128-4, 28.11.2021), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818551 pl.sci.inzynieria:46584
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29-11-2021 o 12:38, J.F pisze:
> On Mon, 29 Nov 2021 11:25:44 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 29-11-2021 o 11:15, Olin pisze:
>>> Dnia Mon, 29 Nov 2021 11:07:52 +0100, Cavallino napisał(a):
>>>> Ale formalnie będzie fałszywką.
>>>> Zwłaszcza przy braku WYMAGANEGO oryginału.
>>>
>>> Owszem.
>>> Zatem tradycyjna poczta rulez.
>>
>> Dlaczego?
>> Można wysyłać elektronicznie, ale zachowując zasady.
>> Czyli albo plik z podpisem elektronicznym, albo skan dokumentu papierowego.
>>
>> Podpisywanie się "za kogoś" poprzez wstawienie obrazka z jego podpisem,
>> nie jest zgodne z żadnymi regułami.
>
> Ale kto powiedzial, ze za kogoś?

Bo otwierałoby to taką możliwość.
Dlatego formalnie możliwe są tylko opcje, w której jest ona wykluczona.

> Osoba sama wstawia obrazek ze swoim podpisem :-)

Równie dobrze może sobie wstawić emotikona - wartość zbliżona.

>> Formalnie chyba nie, ale już bliżej do legalności IMO.
>
> No wlasnie - ale co z formalnoscią?

IMO brak, ale pytam...

>
> A w druga strone - bywaly pieczątki z odreczny, podpisem.
> Legalne ?

Faksymile?
Niezbyt.
Zawsze wymagany był kontrpodpis długopisem.
Nawet od osoby niewidomej, choćby w formie kreski.

>
> No i jeszcze na banknotach NBP jest podpis prezesa ... ale przeciez
> wydrukowany :-)

Są też rysunki budynków i osób....