-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pissmejker" <p...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dodatkowy VAT od umowy
Date: Fri, 17 Sep 2004 07:26:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <cidsno$poh$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <4149448c$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dmv92.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1095398968 26385 83.24.77.92 (17 Sep 2004 05:29:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Sep 2004 05:29:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241309
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "axell" <a...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:4149448c$1@news.home.net.pl...
> Witam
>
> Zawarłem umowę z biurem pośrednictwa w połowie sierpnia
> tego roku. W umowie mam zapis :
>
> Zleceniodawca zobowiązuje się do zapłaty Pośrednikowi
> wynagrodzenia w wysokości 3% od wartości przedmiotu umowy.
>
> Nie ma tu żadnej mowy o dodatkowym podatku VAT który
> mam zapłacić, a pośrednik chce żebym zapłacił dodatkowe
> 0,66% wartości kupowanego mieszkania w sumie 3.66%.
>
> Umowa zawarta była po 1 maja więc nie ma tu mowy o żadnych
> zmianach w prawie. Jak sądzicie jest to zasadne ze strony biura
> pośrednictwa czy mam podstawy żeby to zakwestionować i
> żeby biuro ewentualnie zapłaciło podatek VAT ze swojej prowizji.
>
> Pozdrawiam
> axell
>
Może to jakoś pomoże
cenia - cena w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r.
o cenach (Dz.U. Nr 97, poz. 1050, z 2002 r. Nr 144, poz. 1204 oraz z 2003 r.
Nr 137, poz. 1302);
czyli inaczej mówiąc z vatem
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim