Re: Dodatkowa prowizja na poczcie przy płatności kartą

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dodatkowa prowizja na poczcie przy płatności kartą
Date: Wed, 16 Dec 2009 22:34:44 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <hgbk7k$p3a$1@inews.gazeta.pl>
References: <hg7su8$ats$1@inews.gazeta.pl> <hg7t2o$kl7$2@news.onet.pl>
<hg8dj3$fdp$1@inews.gazeta.pl> <hg8dsg$4hj$1@news.onet.pl>
<hg8fc0$lse$2@inews.gazeta.pl> <hg8fkd$9g9$1@news.onet.pl>
<hg95r0$hmq$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hg9722$se8$1@inews.gazeta.pl>
<hgafii$qhr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1mwigmq48hwg5.16gbscfbcr14u$.dlg@40tude.net>
<4b28d364$1@news.home.net.pl>
<18zga760uv1zt.axfdvcs31k7s$.dlg@40tude.net>
<4b28dd00$1@news.home.net.pl> <hgbadu$d02$4@inews.gazeta.pl>
<hgbffv$oib$1@news.onet.pl> <hgbieb$hmf$1@inews.gazeta.pl>
<hgbii6$16d$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dmf217.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1260999733 25706 83.24.61.217 (16 Dec 2009 21:42:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Dec 2009 21:42:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hgbii6$16d$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:620213
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hgbii6$16d$1@news.onet.pl...

>>>> Moja umowa z bankiem. Tam mowa o płątnościach w obiektach oznaczonych
>>>> odpowiednim logo.
>>> Czyli bankomaty obcych banków popełniają przestępstwo naliczając
>>> prowizję?
>> A płącisz za coś w tych bankomatach, czy może pobierasz gotówkę?
> Skąd więc wniosek że sama obecność logo decyduje o tym że dokonujesz
> płatności a nie że pobierasz gotówkę?

A gdzie ja napisałem, że z faktu oznakowania logo wynika to, że nie
pobieram gotówki? Najwyraźniej mnie nie zrozumiałeś. Zakłądając, ze na
poczcie kartą płacę za usługę (załóżmy przesłania paczki), to z faktu
oznakowania odpowiednim symbolem urzędu można wnosić, że prowizja nie jest
pobierana. No bo przecież żadnej gotówki do ręki nie biorę.