Re: Dochodzenie należności od nierzetelnego klienta.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dochodzenie należności od nierzetelnego klienta.
Date: Wed, 08 Mar 2006 10:38:38 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <dum8im$snd$1@inews.gazeta.pl>
References: <dui6jq$kff$1@nemesis.news.tpi.pl> <dui7i0$o9i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dui80u$3jc$1@atlantis.news.tpi.pl> <dujd5p$sp3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dum724$ic3$6@inews.gazeta.pl> <dum7bd$odh$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1141810584 29421 195.242.255.2 (8 Mar 2006 09:36:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Mar 2006 09:36:24 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0610-0, 2006-03-06), Outbound message
In-Reply-To: <dum7bd$odh$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372520
[ ukryj nagłówki ]
Johnson napisał(a):
> Niektórzy twierdzą że podpisana faktura VAT z terminem płatności nie
> jest "zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem".

ciekawe... to co jest takim rachunkiem?
a jeszcze biorąc pod uwagę niedawne orzeczenie SN, że konkretna faktura
nie musi być nawet podpisana jeśli wcześniej było upoważnienie do
wystawiania faktur bez podpisu... (nie twierdzę że słuszne ;) )

KG