Re: Dobrowolna ubezpieczenie emerytalne w ZUS - czy warto?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Dobrowolna ubezpieczenie emerytalne w ZUS - czy warto?
Date: Thu, 22 Mar 2007 13:30:25 +0000 (UTC)
Organization: Pro Futuro
Lines: 12
Message-ID: <etu0dh$tms$3@opal.futuro.pl>
References: <ettk5n$jmr$1@inews.gazeta.pl> <ettse9$nu5$1@opal.futuro.pl>
<1...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1174570225 30428 62.233.130.158 (22 Mar 2007 13:30:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Mar 2007 13:30:25 +0000 (UTC)
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452979 pl.praca.dyskusje:204436
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 22 Mar 2007 14:26:22 +0100, Herbi napisał(a):

>> Kontynuowanie emerytalno-rentowego zdecydowanie nie ma sensu. Kontynuowanie
>> zdrowotnego (jeśli nie ma innego tytułu do objęcie ubezpieczeniem) ma
>> sens. Niestety to jest sprzedaż wiązana - nie można kontynuować jednego
>> bez drugiego.
>
> Raczej masz na myśli "nie można drugiego (UZ) bez pierwszego (UE, UR)" - bo
> samo "pierwsze" można jak najbardziej bez drugiego (UZ).
>

Faktycznie wprowadzam w błąd. Coś mi się pomyliło.