-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Do SO wpłynął pozew przeciwko Grupie Allegro
Date: Tue, 6 Sep 2011 19:39:57 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <p...@r...org>
References: <4...@k...googlegroups.com>
<4e64df96$0$3488$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109051857240.2824@quad>
<nh02yw621i2j$.ay6qaatgrnnb.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1109052102271.1612@quad>
<p...@r...org> <j44omu$qir$2@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109061144010.2196@quad> <j44sch$bqm$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j452ft$274$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
<Pine.WNT.4.64.1109061427240.3716@quad>
<p...@r...org> <j455ju$djl$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
<4e662716$0$3492$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@r...org> <j459qf$rpq$1@inews.gazeta.pl>
<4e666e90$0$3489$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: user-31-175-202-124.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1315337997 27095 31.175.202.124 (6 Sep 2011 19:39:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Sep 2011 19:39:57 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687329
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 06 Sep 2011 19:37:07 +0000, Olgierd wrote:
> Należy podkreślić, że *działalność gospodarcza na gruncie
> komentowanego przepisu nie może być utożsamiana z pojęciem tej
> działalności określonym w przepisach ustawy z dnia 19 listopada 1999 r.
> - Prawo o działalności gospodarczej*
I jeszcze o definicjach:
"Definicja konsumenta z art. 22(1) k.c. nie jest zgodna ze wszystkimi
definicjami tego pojęcia występującymi w ustawach szczególnych (ale
bardziej zbliżona do nich niż definicja zawarta w uchylonym art. 384 § 3
k.c.). Takie rozbieżności są dopuszczalne, gdyż rozstrzyga się je według
zasady, że przepis szczególny uchyla przepis ogólny.
W ustawie z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim konsumentem
jest osoba fizyczna, która zawiera umowę z przedsiębiorcą w celu
bezpośrednio niezwiązanym z działalnością gospodarczą (art. 2 ust. 4
u.k.k.). Ta definicja rodzi pewne problemy wobec brzmienia art. 22(1)
k.c. i art. 43(1) k.c. Powstaje pytanie, czy jeśli osoba fizyczna
wskazana w art. 2 ust. 4 u.k.k. zawiera umowę w związku ze swoją
działalnością zawodową, to jest konsumentem w rozumieniu ustawy o
kredycie konsumenckim czy nie. Wykładnia literalna prowadzi do wniosku,
że jest, ale wykładnia funkcjonalna, dokonana w duchu prawa
wspólnotowego, zakazuje przyznać takiej osobie status konsumenta.
Definicja konsumenta zawarta w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002
r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie
Kodeksu cywilnego odbiega od definicji kodeksowej choćby z tego powodu,
że osoba fizyczna posiada wówczas status konsumenta, gdy nabywa towar w
celu niezwiązanym (a więc także pośrednio) z działalnością zawodową lub
gospodarczą.
Wedle art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 13 lipca 2000 r. o ochronie nabywców
prawa korzystania z budynku lub pomieszczenia mieszkalnego w oznaczonym
czasie w każdym roku oraz o zmianie ustaw Kodeks cywilny, Kodeks
wykroczeń i ustawy o księgach wieczystych i hipotece przez nabywcę
rozumie się osobę fizyczną, która zawiera umowę poza zakresem prowadzonej
działalności gospodarczej. I tu pojawia się problem, czy pod pojęciem
działalności gospodarczej należy rozumieć także działalność zawodową.
Ponieważ jest to przepis szczególny wobec art. 22(1) k.c., wykładnia
funkcjonalna pozwala na udzielenie twierdzącej odpowiedzi."
(Bogusława Gnela, Ochrona konsumenta usług finansowych. Wybrane
zagadnienia prawne, Oficyna 2007)
--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.11 19:47 mvoicem
- 06.09.11 20:09 Marcin Wasilewski
- 06.09.11 20:10 Marcin Wasilewski
- 07.09.11 06:34 Olgierd
- 07.09.11 06:56 mvoicem
- 07.09.11 06:59 Olgierd
- 07.09.11 07:18 mvoicem
- 07.09.11 08:00 Pendrive
- 07.09.11 08:01 Pendrive
- 07.09.11 08:07 mvoicem
- 07.09.11 08:08 Olgierd
- 07.09.11 08:08 Olgierd
- 07.09.11 09:46 Pendrive
- 07.09.11 09:48 Pendrive
- 07.09.11 09:51 Pendrive
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)