rtl <w...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Jest spór między bankiem a jego klientem o dużą kwotę pieniędzy.
>
> Czy możliwa jest następująca strategia banku? Wiemy, że klient wygra sprawę w
> sądzie, stąd wiemy, że ta kwota wcześniej czy później wróci do klienta. Jednak
> opłaca się nam opóźniać moment zwrotu pieniędzy i zaczekać te 1,5 - 2 lata na
> wyrok sądowy. Korzyści mamy następujące:
> 1. przez czas trwania procesu my będziemy jeszcze mogli obracać tymi pieniędzmi
>
> 2. zwrócona suma pieniędzy będzie zdewaluowana o inflację za okres trwania
> procesu (strata klienta, ale nasz "zarobek")
> 3. przez okres trwania procesu pieniądze klienta są nieoprocentowane więc nie
> musimy płacić odsetek bankowych ("zarabiamy" na trzymaniu pieniędzy klienta
> bez konieczności płacenia mu odsetek).
>
> Przedstawiając problem trochę inaczej: czy wyrok sądu w takiej sprawie
> uwzględnia jakoś straty klienta z punktów 2 i 3? Czy nakazuje zwrot pieniędzy
> razem z odsetkami bankowymi przysługującymi za okres trwania procesu? Czy w
> jakiś sposób wyrok sądu uwzględnia, że w trakcie długiego procesu sądowego
> inflacja "nadżarła" wartość spornej kwoty? Czy klient może się domagać jakichś
> dodatkowych pieniędzy za to, że nie mógł korzystać ze spornej dużej kwoty
> pieniędzy przez długi czas trwania procesu sądowego (te przykładowe 1,5 - 2
> lata)? Przecież mógł planować, że np. w przyszłym roku wykorzysta je na jakąś
> inwestycję!
>
> Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi.
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/