-
Data: 2020-05-22 00:06:11
Temat: Re: Dlaczego maseczka nie chroni noszącego ?
Od: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]User napisał(a) w wiadomości: <5ebf964f$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>...
>W dniu 16.05.2020 o 08:48, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2020-05-16 o 08:37, User pisze:
>>> Mam pytanie "niezupełnie" natury prawnej, ale temat maseczek tu się
>>> pojawia.
>>>
>>> Dlaczego maseczka nie chroni noszącego, a chroni innych przed
>>> noszącym maseczkę ?
>>> Chodzi mi o najczęściej noszone maseczki 3-warstowowe, tzw.
>>> chirurgiczne,
>>> a nie o te profesjonalne, z filtrem.
>>> Oczywiście zakładam prawidłowe założenie maseczki, dobrze
>>> przylegającej do twarzy.
>>>
>>> Darujcie sobie żarty, ja pytam poważnie.
>>
>> Dlatego, że dróg zakażenia jest o wiele więcej niż tylko przez oddech
>> (przed którym maseczka też nie do końca chroni) - można zarazić się
>> dotykając ręką do twarzy, nosa, oka itp., którą to ręką wcześniej
>> dotknęło się czegoś zakażonego.
>>
>> W drugą stronę - aby to "coś" było zakażone, wirus musi się wydostać
>> na wydzielinie z ust lub nosa, i przeciwko takiemu właśnie skażeniu
>> otoczenia maseczka dość skutecznie chroni, a na pewno znacznie
>> ogranicza zasięg wydobywających się wydzielin.
>>
>
>Wiem, że są różne drogi zakażenia, ale mnie chodziło o porównanie
>skuteczności maseczki "w obie strony
>[...]
https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowie
dzi/jak-sie-chronic,dlaczego-wszyscy-pow
inni-nosic-maski--naukowcy-tlumacza,artykul,78117098
.html
a konkretnie grafika "ochrona siebie ochrona innych"
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/Ikck9kpTURBXy82
ZDA0ZjRlMGY3YmI2MTM3MmNkNTg2NDJmOTUxMWJl
OC5wbmeRlQLNAtAAwsOBoTAB
.no właśnie, kogo bardziej chroni?
Arek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji