-
Data: 2020-05-17 00:18:30
Temat: Re: Dlaczego maseczka nie chroni noszącego ?
Od: User <n...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 17.05.2020 o 00:03, Zbynek Ltd. pisze:
> User napisał(a) :
>> W dniu 16.05.2020 o 23:37, Zbynek Ltd. pisze:
>>> User napisał(a) :
>>>> Skoro więc porównujesz do sytuacji z sali operacyjnej, mam pytanie,
>>>> czy miałoby sens noszenie maseczki
>>>> odwrotnie w celu zabezpieczenia się od innych, jeśli ja nie kaszlę
>>>> i nie kicham.
>>>
>>> Nie istotne, że nie kaszlesz i nie kichasz. I tak możesz być
>>> nosicielem. Bezobjawowym. I zarażać innych dzięki swojej
>>> niefrasobliwości (czytaj: egoizmowi).
>>>
>> Czyli zdecydowanie lepiej gdy ja się zarażę od kogoś kto w ogóle
>> maski nie nosi. Dziękuje, nie skorzystam.
>
> Ale jak nie skorzystasz? Też nie będziesz zakładał maski? Tak to wygląda.
>
> Nawet ileśtam marnych procent zatrzymywania na Twojej masce czyichś
> wydzielin może być tymi procentami, które przesądzą o tym, czy
> zarazisz się lub nie.
>
No właśnie o to chodzi, żeby nosić maskę tak by maksymalnie się
zabezpieczyć. To nie moja wina, że maski działają dobrze tylko
w jedna stronę.
Już nie pamiętacie gdy na początku pandemii w Polsce "wspaniały" pan
minister wyśmiewał się z masek? A dlaczego?
Bo ich brakowało i byłaby wsypa polityczna.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.20 08:16 Jacek Maciejewski
- 17.05.20 09:54 Shrek
- 17.05.20 14:48 Dawid Rutkowski
- 17.05.20 18:00 Budzik
- 17.05.20 18:00 Budzik
- 17.05.20 18:00 Budzik
- 17.05.20 18:00 Budzik
- 17.05.20 19:03 Uncle Pete
- 17.05.20 21:37 t-1
- 17.05.20 21:49 t-1
- 17.05.20 22:08 Shrek
- 18.05.20 13:34 J.F.
- 18.05.20 15:39 Jacek Maciejewski
- 18.05.20 17:48 Shrek
- 18.05.20 23:10 User
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji