eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową?Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową?
    Date: Mon, 14 Oct 2013 16:02:30 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 30
    Message-ID: <l3hm56$pia$4@dont-email.me>
    References: <b...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.1310141858480.2600@quad> <l3hchh$pia$3@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1310142249260.2600@quad>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 14 Oct 2013 21:02:30 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4";
    logging-data="26186";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18EGTHHaCyWSgmaSW8Z/H1lCmSUlaf8x3o="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:26.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/26.0a2
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1310142249260.2600@quad>
    Cancel-Lock: sha1:2m3V9ti1ecHGLjfdL1nKsyh+Xrg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729755
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Mon, 14 Oct 2013, witek wrote:
    >
    >> Gotfryd Smolik news wrote:
    >>> (inna sprawa, to pytanie kto miałby wsadzić ostatniego
    >>> wsadzającego :P)
    >>
    >> co najmniej dwa rozwiązania
    >>
    >> 1. sam siebie mógłby wsadzić.
    >> 2. ci których wsadził wcześniej. taka bomba z upoznionym zapłonem.
    >> moznaby uchwalic przepis, który zadziała dopiero wtedy kiedy zostanie
    >> tylko jeden.
    >
    > Ale 1. też bez dodatkowego przepisu ani rusz - bo przecież ci krytyczni
    > w "sprawiedliwości" muszą być niekarani sądownie, a on już byłby skazany.
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Dlaczego.

    On wsadzając poprzednika popełnia przestępstwo, ale dopoki nie zostanie
    osądzony poprzez domniemanie niewinnosci karanym nie jest.

    Wiec jak najbardziej może teraz w dualnej roli posadzić siebie na ławie
    oskarżonych i posadzić. Dopiero przyklepanie wyroku spowoduje, ze bedzie
    skazanym.

    A najlepiej byłoby jakby się powiesił.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1