-
Data: 2022-12-16 06:30:56
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15.12.2022 o 22:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.12.2022 o 11:50, Olin pisze:
>
>>> Trudno karać kierującego za to, ze ustawodawca nie wziął
>>> kalkulatora do ręki i nie policzył.
>> Kierujący ma tak liczyć, żeby w razie potrzeby się zatrzymać. Nie ma
>> obowiązku jechania z maksymalną dozwoloną prędkością, w tym przypadku
>> zresztą przekroczoną o 30 km/h.
>
> Problem w tym, że jak wykazałem obliczeniami
Problem w tym, że obliczeniami z założeniem z dupy.
> kto wprowadził takie
> unormowanie prawne, że żadna prędkość nie gwarantuje, że nie najedziesz
> pieszego.
Oczywiście, że istnieje taka prędkość. 0 km/h.
Na przejściu dla pieszych masz spodziewać się przechodzącego pieszego.
Masz jechać z taką prędkością, że w razie pieszego na przejściu masz
mieć 0 km/h przed przejściem. Wtedy masz gwarancję, że nie najedziesz
pieszego.
A jak nie widzisz pieszego przed przejściem, to idź do lekarza od oczu.
A jak widzisz, ale masz problem z ocenieniem, czy pieszy ma zamiar wejść
na przejście, czy tylko stoi, to jedź przed przejściem z prędkością 0
km/h tak długo, aż uda ci się ocenić, czy przechodzi, czy nie przechodzi.
Jak już podejmiesz decyzję, że jednak przejeżdżasz przez przejście dla
pieszych, to zamiar przejechania przez przejście zasygnalizuj pieszemu
wystawiając rękę za okno.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.22 06:40 Shrek
- 16.12.22 06:42 Shrek
- 16.12.22 06:43 Shrek
- 16.12.22 07:08 Shrek
- 16.12.22 07:09 Shrek
- 16.12.22 11:08 Olin
- 16.12.22 11:13 Olin
- 16.12.22 11:15 Olin
- 16.12.22 11:16 Olin
- 16.12.22 11:26 Olin
- 16.12.22 11:32 Olin
- 16.12.22 16:04 Robert Tomasik
- 16.12.22 16:09 Robert Tomasik
- 16.12.22 16:10 Robert Tomasik
- 16.12.22 16:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki