eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Dla Kfiata OlinaRe: Dla Kfiata Olina
  • Data: 2024-09-16 23:24:34
    Temat: Re: Dla Kfiata Olina
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 16 Sep 2024 22:01:02 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 16.09.2024 o 18:13, J.F pisze:
    >>>> Mamy sporo Romów i stąd znam ten problem. To jest podobny
    >>>> problem, jak ściganie Arabów za bigamię.
    >>> Stosunki z nieletnim, to nie ten sam problem. Ściganie bigamii
    >>> Arabów miałoby miejsce, pod warunkiem, że honorujemy ichniejsze
    >>> urzędowe ślubne papiery i traktujemy je na równi z naszymi
    >>> (honorujemy?). I nie to, czy ma pięć, czy siedem żon, lecz to, że
    >>> ma więcej niż jeden sformalizowany urzędowo związek.
    >> Przyjmujemy uchodzców, to powinnismy honorować ichnie papiery. Tak,
    >> ten pan ma 5 żon, i to też honorujemy. I tu się zaczną kłopoty, bo
    >> nasz system przyzwyczajony tylko do jednej, ale prawnie nie powinno
    >> być problemu.
    >
    > Bo nasz system prawny jest zrobiony w oparciu o nasze wartości kulturowe.

    No ale nasze wartości kultorowe zasadniczo nie są sprzeczne z kilkoma
    żonami, tylko niuanse mogą decydować, że np na jedną żonę jest
    rubryka, a na więcej nie ma :-)

    >>> Nie chce mi się szukać, ale jeżeli uznajemy (w sensie, czy państwo
    >>> uznaje) zawarte małżeństwo Arabów gdzieś u nich, to kolejne
    >>> małżeństwo zawarte w Polsce będzie normalnie karalne.
    >> Tak powinno być. Aczkolwiek - jeśli honorujemy ich religię, to może
    >> powinniśmy więcej żon już w Polsce dopuścic ? :-)
    >
    > To z religią nie ma nic wspólnego, albo ma związek podobny do tego, co u
    > nas.

    No ale to islam przewiduje kilka żon.

    > W naszym kręgu kulturowym małżeństwo ma jakiś nierozłączny związek
    > z uprawianiem seksu i nie potrafimy ogarnąć, ze nie wszędzie tak jest.

    Ale w islamie jest akurat bardzo podobnie :-)

    >>> Jeśli tak jest, to gdzie tu problem? Jest karane i koniec.
    >> Taa, a teraz przyjezdza taki obcokrajowiec z żoną, jedną, a ona ma
    >> 14 lat. I co tu teraz ważniejsze - że żona, czy że małoletnia? :-)
    >
    > No widzisz. To wcale nie jest takie proste.

    >>> Jeżeli tak nie jest (jeżeli mamy w dupie ich urzędowe papiery), to
    >>> niczym to się nie różni od tego, że i u nas posiadanie fefnastu
    >>> kochanek (kochanków...) jest zgodne z prawem.
    >> Ba, a jak się z pierwszą żoną rozwiedzie? To może poślubić u nas
    >> kolejną, bo reszty nie uznajemy ?
    >
    > To też fajny kazus. Ale co z dziedziczeniem? Umrze taki i majątek mają
    > dostać wszystkie żony po części, czy jedna i czemu akurat ta?

    Ogólnie uważam, że Polska się nie wywróci, jak mu te żony uznamy,
    więc i mogą dziedzić.

    Ale ... i co - po smierci każda ma dostać rentę po mężu, czy do
    podziału? A co z rentą wdowią w/g Tuska ? :-)

    >>> Więc dopóki _dorośli_ ludzie wiążą się ze sobą _z_własnej_woli_ w
    >>> dowolnej konfiguracji, to państwu nic do tego, czy to Polak, czy
    >>> Arab.
    >> A 14 latka to dorosła? Bo u siebie w kraju może tak ...
    >
    > A jeśli nawet nie, to czy można poważnie jej sprzeciw tu w Polsce
    > traktować, skoro zgodnie z prawem innego kraju związek zawarto?

    Ale u nas cenimy wolność, to jej sprzeciw powinien wystarczyć do
    rozwodu.

    Ale ... ona niepełnoletnia jest, nie ma prawa głosu.
    Więc kto za nią decyduje? Rodzice, czy mąż ? :-)

    Ale akurat małżeństwa niepelnoletniej są u nas znane, tylko ... od 16
    lat.

    >>>> Jeśli chodzi o wykorzystanie nieletnicy, to w latach 2000 ~2015
    >>>> spadało mniej więcej porównywalnie z gwałtami, a od tego momentu
    >>>> mocno rośnie. Chciałem nawet policzyć stosunek korelacji, ale
    >>>> nie umiem znaleźć danych o ilości imigrantów.
    >>> Nieśmiało przypomnę, że w 2015 roku do władzy drugi raz dorwał się
    >>> pis... policzysz stosunek korelacji?
    >> Taa, ciekawe ...
    >
    > Tylko pytanie, czy zmiana polityki zwiększyła zagrożenie,

    troche dziwne by to było.

    > czy zmiana podejścia do zagrożenia zwiększyła ujawność takich czynów.

    A wcześniej było tolerowane?

    Czy tylko policjantom się ścigać nie chciało, jak wielu innych ?

    Mowa o takich ponizej 15 lat, czy 15-18 ?


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1