<a...@w...pl> napisal(a):
>
>> Masz rację tylko w jednym - że "według Ciebie".
>
> Nieprawda
> Ja też sie zgadzam z poprzednikiem.
> Moze nie do końca bo nie wiem czy akurat w to miejsce które wskazał..ale
> gdzieś tam mogą.

Klient nie ponosiłby odpowiedzialności za zniszczony towar jedynie w
jednym przypadku: gdyby zniszczył go nie ze swojej winy. Na przykład
gdyby sprzedawca ustawił go w taki sposób, że klient nie byłby w stanie
uniknąć zdarzenia. Na przykład gdyby była uginająca się drewniana
podłoga i niestabilny regał, z ktorego podczas przechodzenia obok
spadają różne rzeczy. Natomiast to, że ktoś jest gruby/niezdarny i,
nomen omen, zachowuje się jak słoń w składzie porcelany, nie usprawiedliwia
niszczenia cudzej własności. Jeśli ma jakieś problemy z koordynacją ruchów
i nie chce płacić za ewentualne szkody, to niech lepiej siedzi w domu albo
kupi jakieś ubezpieczenie OC.

Naprawdę nie wiem o czym tu dyskutować. Może zaproś mnie do swojego domu,
ja się poobijam o jakieś meblościanki, porozbijam coś i powiem, że to Twoja
wina, bo źle ustawiłeś, bo w końcu w mieszkaniu powinieneś mieć gumowe
ściany i nic więcej, żebym niczego przypadkiem nie był w stanie rozbić.
Ciekawe, co wtedy zrobisz. Sklepikarz jest w identycznej sytuacji.
Uważasz, że powinien pozamykać towar na ekspozycji w kasach pancernych,
czy co? Bo jakoś nie do końca łapię Twoją ideę. Dla mnie sprawa jest
prosta - jakiś klient-ciąpa zniszczył - niech płaci. Skorupy otrzyma w
prezencie. :)
--
Samotnik
www.bizuteria-artystyczna.pl