eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoData zgonuRe: Data zgonu
  • Date: Sun, 20 Nov 2005 23:12:36 +0100
    From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.12) Gecko/20050923
    Thunderbird/1.0.7 Mnenhy/0.7.1
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Data zgonu
    References: <46d35$437fd22e$3eb34ca4$1711@news.chello.pl>
    <dlp59d$nge$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <9ca5a$438085ac$3eb34ca4$13713@news.chello.pl>
    <dlq7ql$gfk$1@inews.gazeta.pl> <dlq8g6$hon$4@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dlq8g6$hon$4@inews.gazeta.pl>
    X-Native-Language: Polish
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
    Message-ID: <4380f4d5$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1132524757 213.155.184.130 (20 Nov 2005 23:12:37 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 40
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344060
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 20/11/2005 17:33, witek wrote :
    > Robert Tomasik wrote:
    >
    >> Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
    >> news:9ca5a$438085ac$3eb34ca4$13713@news.chello.pl...
    >>
    >>
    >> Jeśli pieniądze wyciągnięto z banku po śmierci spadkodawcy, to
    >> okradziono nie Was, a bank.
    >>
    > A skąd bank miał wiedzieć o śmierci?
    > Bank blokuje konto po otrzymaniu informacji o śmierci.
    > Co najwyżej powinien wypłate po śmerci zgłosić do prokuratury.
    >
    A gdzie jest napisane, że bank musi wiedzieć, że właściciel konta zmarł,
    żeby przestępstwo było popełnione na jego szkodę? Przyszedł były
    pełnomocnik (bo pełnomocnictwo po śmierci wygasa) i wyzyskując błąd
    doprowadził pracownika banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
    powierzonym. Skoro na szkodę banku popełniono oszustwo, to on jest
    pokrzywdzonym w tej sprawie, a spadkobiercy dłużnika mają prawo
    dochodzić spełnienia świadczenia.
    Podobnie jak na rachunek abonenta ktoś włączy się do linii telefonicznej
    i nadzwoni, to przestępstwo jest popełnione na szkodę TPSA a nie na
    szkodę właściciela linii.

    Inaczej: do stwierdzenia czy sprawca działał na szkodę spadkobierców czy
    na szkodę banku ustalić należy kto jest pokrzywdzonym popełnionego tu
    przestępstwa oszustwa. Niewątpliwie jest tu pokrzywdzonym bank, gdyż to
    jego pracownika wprowadzono w błąd. Ponadto, wypłacając pieniądze osobie
    nieuprawnionej bank wypłacił własne pieniądze, a nie pieniądze
    zgromadzone na rachunku bankowym -- gdyż te ostatnie mogły być wypłacone
    wyłącznie spadkobiercom. (por. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
    dnia 27 maja 2003 r., sygn. II AKa 188/03).

    W skrócie należy udać się prawnika i dochodzić zwrotu pieniędzy od banku
    a od organu podatkowego (też przy pomocy prawnika) żądać zawieszenia
    spełnienia świadczenia (czy jak tam się to nazywa w ordynacji podatkowej).
    --
    Przemysław Płaskowicki
    What is truth? (Pontius Pilate)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1