No własnie meritum polega na odpowiedzi na pytanie:

Czy jeżeli mamy dług (nawet "ten sam dług") podzielony na części, z których
część dawniejsza jest już prawomocnie zasądzona i w trakcie egzekucji kom., a
częśc nowsza jak na razie jedynie w egzekucji przedsądowej (wezwania do
zapłaty itp.), to Kod.Cyw. NAKAZUJE nam zaliczyć "jakąś tam niedużą" spłatę
skierowaną na ręce wierzyciela:

i) na poczet najdalej wymagalnego nowszego długu , powstałego już PO
DAWNIEJSZYM DŁUGU ZASĄDZONYM I BĘDĄCYM W TRAKCIE EGZEKUCJI;

czy

ii) na poczet długu najdalej wymagalnego kalendarzowo, czyli na poczet
wymagalnych w pierwszej kolejności pozycji z wniosku o egzekucję?

Odpowiedź i) pozwoli uniknąć kolejnego pozwu, odpowiedź ii) spowoduje w
pierwszej kolejności pokrycie kosztów egzekucji, co dla wierzyciela akurat
nie musi być priorytetem takim, jak kasa na koncie.

Do drugiej części odpowiedzi pełna zgoda ;-))
THX


-----

> - jako że, jak już zaznaczyłem, kiedyś naciąłem się na problem "ale to nie
jest inny dług lecz ten sam dług jedynie za inny okres", to nie zajmę
stanowiska co do meritum

> IMVHO, w opisanym przypadku należy pokwitować dłużnikowi przyjęcie zapłaty
z zaliczeniem za marzec, co najwyżej... będzie to nieskuteczne

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/