Re: Data wymagalnosci swiadczenia okresowego. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " THX" <j...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Data wymagalnosci swiadczenia okresowego.
Date: Sat, 12 Mar 2011 00:17:48 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <ilee3c$btf$1@inews.gazeta.pl>
References: <ile17g$rlm$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1103120018160.4076@quad>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1299889068 12207 172.20.26.233 (12 Mar 2011 00:17:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Mar 2011 00:17:48 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671528
[ ukryj nagłówki ]
Zapłatę za ten marzec w pierwszej kolejności.
Bo jak nie, to będziemy musieli po raz kolejny do sądu, tym razem za ten
marzec.
A koszty postępowania, egzekucji, odsetki itp. za 2009 i tak mamy już
zasądzone i w egzekucji, niech się o nie martwi i szuka ten, co swoje 8-15%
dolicza + słone koszty stałe.
Skoro dłużnik wpłacił do rąk wierzyciela i nie napisał za co, to wierzyciel
woli zaliczyć na marzec :-)
THX

-----

> chciałbym wiedzieć jaki uboczny skutek chcesz osiągnąć.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/