-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Darowizna - czy i jak należało ją zgłosić, co dalej?
Date: Tue, 19 Apr 2011 07:03:57 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <iojtqr$c8f$3@inews.gazeta.pl>
References: <7...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 64.149.212.148
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1303214747 12559 64.149.212.148 (19 Apr 2011 12:05:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Apr 2011 12:05:47 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <7...@v...googlegroups.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675277
[ ukryj nagłówki ]On 4/19/2011 2:09 AM, Konop wrote:
> Witam
>
> Sprawa wygląda tak - młode małżeństwo dostało w prezencie ślubnym
> (przelewem na konto) 10 000 zł od wujka pana młodego i 5 000 zł od
> rodziców. Przelewy zostały wykonane 2 dni po ślubie, ale przelewy
> przyszły w całości na konto pana młodego. Młodzi z natłoku spraw nie
> zgłosili darowizn do US. Teraz się boją co zrobić i się wszystkich w
> koło pytają. Dodam, że minęło już ok 8 miesięcy od ślubu i
> przelewów :). Jeśli ma to znaczenie - młodzi nie mają rozdzielności
> majątkowej. W ciągu ostatni 5 lat nie otrzymywali żadnych innych
> darowizn.
> Po pierwsze - jak się liczy tego typu darowiznę? Czy pieniądze
> przyszły w połowie dla młodej i młodego? Czy są darowizną tylko dla
> młodego? Nie wiem po prostu, czy osiągnęły one jakiś minimalny pułap i
> powinny być one zgłoszone? Jeśli osiągnęły, to rozumiem, że (z racji
> przegapienia terminu 6 miesięcy) nie ma już szans na zwolnienie z
> podatku? Trzeba pójść i skorzystać z czynnego żalu i podatek zapłacić
> wraz z odsetkami, tak?
> Jak sprawa się ma z pozostałymi prezentami? Ponad to, młodzi
> dostali ok 9000zł w gotówce od różnych osób. Były to różne kwoty (z
> reguły kilkaset złotych) od wielu osób - logiczne, że nikt nie zgłasza
> w takiej sytuacji 20 darowizn ;)... I US sam z siebie też by się
> pewnie tym nie interesował. Ale czy w takiej sytuacji nie będzie
> konieczne wyjaśnienie tych dodatkowych 9000zł (młodzi wpłacili je na
> swoje konta kilka dni po ślubie).
> Prosiłbym o pomoc i informację, jak te kwoty się właściwie liczy i
> czy sprawa wymaga jakiegoś wyjaśnienia??
>
> PS Młody zaczął się niepokoić, bo nie dostał zwrotu podatku z US. Czy
> może mieć to jakiś związek?
>
> --
> Pozdrawiam
> Konop
art 9 ustawy o podatku od spadkow i darowizn.
przeczytac i spac spokojnie.
limity tam wymienione stosuje sie do kazdego darczyncy osobno.
raczej zaden z gosci weselnych nie dal wam na lebka wiecej niz te 4 tys.
jedynym wyjatkiem jest wujek, ktory jesli potraktowac darowizne jak "dla
was" to w twoim przypadku polowa z tego lapie sie w limit, w przypadku
zony, z racji tego, ze "wujek" jest w III grupie podatkowej.
do zapłaty bedzie (jak pamietam) 7% od nadwyzki ponad te 4 tys z
groszami czyli zaledwie kilka złotych.
Na upartego mozecie z tym isc do US i ten podatek zapłacic. wowczas nitk
was za xxx lat nie bedzie zahaczal pytaniem skad mieliscie kase na nowy
samochod/mieszkanie i prosze przyniesc wyciagi z banku.
ze zwrotem podatku nic wspolnego to nie ma.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.11 18:21 Maruda
- 19.04.11 20:15 witek
- 20.04.11 10:46 Michal Jankowski
- 20.04.11 13:13 witek
- 21.04.11 20:15 Konop
- 22.04.11 07:44 Kamil
- 22.04.11 07:51 spp
- 22.04.11 08:41 Kamil
- 22.04.11 09:02 spp
- 22.04.11 16:53 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu