-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 21 Apr 2014 23:51:14 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Darowizna
In-Reply-To: <lj36fa$ta6$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1404212345260.3080@quad>
References: <5353fb18$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<53541a3a$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
<lj33ok$7u7$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lj36fa$ta6$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1398117099 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2232 83.15.167.123:62693
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2002
X-Received-Body-CRC: 1390380938
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737192
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 21 Apr 2014, Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-04-21 15:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik animka a...@t...wp.pl ...
>>> Ciekawa jestem, czy zachowku temu drugiemu dziecku nie ukrócili.
>>
>> Zachowek, jak rodzice jeszcze zyją?
>
> Ale mogą umrzeć w ciągu 10 lat, i trzeba mieć to na uwadze, planując
> darowizny w obrębie wybranych spadkobierców.
Hm...
Przypomnę, że owe 10 lat było już (nieraz) tematem dyskusji na grupie,
i AFAIR nigdy nie zostało wskazane, żeby była błędna teza, że 10-letni
"okres ochronny" (a raczej przedawnienia) dotyczy wyłącznie osób
które *nie są spadkobiercami* (wg litery ustawy).
Obdarowani spadkobiercy wiszą na liście "dawców" bezterminowo.
Mogą uzyskać niższy priorytet (np. w wyniku późniejszych darowizn
spadkodawcy), ale ciągle pozostają potencjalnymi 'dawcami zachowku'.
Jest jakiś (prawomocny) wyrok, ewentualnie inna "mocna" interpretacja
(w rodzaju glosy), wskazujące żeby miało być inaczej?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.14 22:16 Marek Wisniewski
- 23.04.14 12:34 szerszen
- 08.05.14 10:52 poszukiwacz
- 08.05.14 10:53 poszukiwacz
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.