-
Date: Tue, 23 Oct 2012 22:53:02 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121010
Thunderbird/16.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Daleko do sądu
References: <k5s2tk$pcp$1@node2.news.atman.pl> <50819e01$1@news.home.net.pl>
<k5s87l$js0$1@node2.news.atman.pl> <5081bfc8$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1210201111510.272@quad> <50829c5c$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1210202301010.3608@quad> <50832534$1@news.home.net.pl>
<k63ja2$2bp$1@mx1.internetia.pl> <50856f1d$1@news.home.net.pl>
<k65fed$qi$1@node2.news.atman.pl> <50864cab$1@news.home.net.pl>
<k65rd6$ste$1@mx1.internetia.pl> <50868382$1@news.home.net.pl>
<k66fhr$4vg$1@node1.news.atman.pl> <5086d4e7$1@news.home.net.pl>
<k66uln$l64$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <k66uln$l64$1@node1.news.atman.pl>
X-Enigmail-Version: 1.5a1pre
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Message-ID: <508703af$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1351025583 193.242.146.25 (23 Oct 2012 22:53:03 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 62
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!n
f1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710957
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23.10.2012 22:28, CPL pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:5086d4e7$1@news.home.net.pl...
>
>> Ale wygląda na to że wasza wymiana korespondencji jest przez nich
>> traktowana jako twoja reklamacja i ich odpowiedz nieuznająca reklamacji.
>
> W mailu napisałem, że zgodnie z tytułem aukcji powinno pasować, a nie
> pasuje. Telefonicznie próbując się dowiedzieć czy mają odpowienią część
> usłyszałem że nie. Sprzedawca zgodnie z prawem nie może wyłączyć
> konsumentowi prawa do sposobu załatwienia reklamacji - np narzucić mu
> zwrot w ciągu 10 dni.
Ale może reklamacji nie uznać. I w sprzeciwie wspominają o e-mailu z
odrzuceniem reklamacji.
>> W opisie jest wyłącznie X51 - to że w nagłówku jest więcej powinno
>> spowodować wątpliwości i pytanie "czy aby na pewno będzie pasować".
>
> Przyjąłem że podmodele wymienione w tytule i sam X51 to taki sam model,
> z nieistotnymi różnicami. Gdybym ramkę posiadał to mógłbym porównać tę
> ze zdjęcia. A tak opis aukcji (tytuł) wprowadzał w błąd. Mam rację?
Nie bardziej wprowadza w błąd niż np. pudełko z myszką "USB/PS2/COM",
gdzie właściwy rodzaj końcówki jest "odfajkowany" i trzeba się nieco
bliżej przyjrzeć.
>> Co więcej przy cenie towaru i koszcie wysyłki wyraźnie działa zapis o
>> "nadmiernych kosztach" (wszak to ponad 100% wartości towaru).
>
> A gdzie ten zapis znajdę? Pozwany się na niego nie powołał w sprzeciwie ;)
Trochę powyżej tego artykułu na 14 dni, które mi łaskawie cytowałeś.
Jeśli dojdzie do rozważania przez sąd zasadności odrzucenia reklamacji,
zapewne będzie to wzięte pod uwagę.
>> Pytanie uzupełniające: pozywałeś o zapłatę sumy należnej z powodu
>> automatycznie (wg ciebie) uznanej reklamacji, czy też był to pozew o
>> uznanie reklamacji i zapłatę wynikłej z tego kwoty?
>
> Wyłącznie o zapłatę kosztów przesyłek.
No to jest piękne okienko do odrzucenia z powodu czysto formalnego -
reklamacja nieuznana w taki sam sposób jak złożona, odsyłając paczkę
odstąpiłeś od umowy i po ptokach.
>> Generalnie - słabo to widzę (zwłaszcza w wariancie 1 pozwu), ale
>> przypomnij się po wyroku, bo ciekaw jestem wyniku i uzasadnienia.
>
> Spoko :)
>
>> Pamiętaj, że do sądu nie idziesz po sprawiedliwość a po wyrok i sędziom
>> dużo prościej jest coś odrzucić na podstawie jakiegoś drobnego
>> techniczno-formalnego haczyka nić medytować, kto ma rację.
>
> Zawsze można złożyć apelację :) Liczę na pro-konsumenckie podejście
> składu sędzowskiego - wiem wiem science fiction ;)
Szczerze? Prędzej sąd się wk*.*wi za pieniaczenie o 20zł.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.12 19:23 kashmiri
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego