> On Fri, 12 Nov 2004, Dawid Milczarek wrote:
> [...komuś...]
>> + > Bredzisz !!!!
>> + >
>> + > Po to sa wlasnie umowy o dzielo i zlecenia oraz - jakbys nie
>> wiedzial -
>> + > umowy o prace - by ludzie mogli zarabiac bez rejestrowania DG.
>> + > Roznica jest tylko taka, ze nie majac DG nie mozesz swiadczyc uslug
>> dla
>> + > ludnosci, [...]
>> +
>> + Niestety czlowieku, ale to Ty bredzisz i lepiej zastanow sie co
>> mowisz
>> + ludziom,
>
> ....dobrze gadasz, tylko do niewłasciwego człowieka ;) :)
> Trzeba się zastanowic mianowicie... ;)
>
>> + ktorzy moga sie przez Twoje wypowiedzi wpakowac w klopoty. Umowa o
>> + dzielo sama w sobie nie zwalnia nikogo od obowiazku zarejestrowania
>> + dzialalnosci gospodarczej.
>
> Prawda.
>
>> + Nie jest tez dla dzialalnosci gospodarczej zadna
>> + alternatywa.
>
> Prawda.
>
>> + Podtrzymuje to, co powiedzialem: zdecydowana wiekszosc umow o
>> + dzielo jest zawierana w ramach prowadzonej dzialalnosci gospodarczej.
>>
>
> ....prawda... albo "możliwa prawda" (tj. nie wnikając w statystykę
> czy firmy częściej świadczą firmom czy ludności i czy częsciej
> korzystają z innych firm czy "świadczeń osobistych" tudzież
> czy więcej umów zawierają firmy czy urzędy i stowarzyszenia...)
>
>> + Wszystko zalezy od charakteru prowadzonej dzialalnosci, od tego czy
>> bedzie
>> + ona prowadzona w sposob zorganizowany i ciagly.
>
> Nie, panie majster...
> Jest taki niuans którego w cytowanej ustawie AFAIK nieporuszono:
> w czyim imieniu a raczej *na czyj rachunek* (takiego określenia
> używa K.C. !) realizowany jest cel umowy...

Napisalem: "(...)Wszystko zalezy od charakteru prowadzonej
dzialalnosci(...)".
I na mysli mialem po czesci Twoj dalszy wywod. Pozdrawiam.