Użytkownik "PMem" <m...@f...pl> napisał w wiadomości
news:cad80k$2mo$1@fargo.cgs.pl...
> > >
> > Przy umowie wzajemnej swiadczenie jednej strony ma byc
> odpowiednikiem
> > swiadczenia drugiej.
> > W przypadku umow dwustronnie zobowiazujacych nie koniecznie -
> np. pozyczka -
> > jest dwustr. zob. ale nie wzajemna poniewaz obowiazek zwrotu
> pozyczki nie
> > stanowi ekwiwalentu jej dania.
> >
>
> Uzupełniając:
> Każda um. wzajemna jest dwustronnie zobowiązującą.
> Nie każda um. dwustronnie zobowiązująca jest wzajemną.
>
> Pożyczka to bardzo dobry przykład. Żeby było jeszcze łatwiej
> zrozumieć najlepiej wziąć pożyczkę nieoprocenotwaną (chociaż nawet
> ta z odsetkami - czyli wynagrodzeniem nie jest um. wzajemną):
>
> Obie strony są zobowiązane (jedna do dania, druga do zwrotu) - więc
> um. jest dwustronnie zobowiązująca.
> Zwrot pożyczki (świadczenie) nie jest ekwiwalentem jej otrzymania. -
> więc um. nie jest wzajemna.
>
> Natomiast przy sprzedaży rzecz jest ekwiwalentem ceny (w założeniu) -
> dlatego jest to um. wzajemna i oczywiście dwustronnie zobowiązująca.
>
> Pozdrawiam
> PMem
> Ps. NoMAD wali głupoty.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>