wui wrote:
> [...]
>> Organa ścigania mają ustalać stan faktyczny w pierwszej kolejności
>
> A c jeśli nie ustalają?
>
>>> Jesli ja to na tym etapie prokurator jest jakby adwokatem oszusta.
>>> Jesli zas ma to wykazywac prokurator to jak go naklonic do tego?
>>
>> W opisanym wypadku to skrajnie nieprawdopodobne.
>
> Pisze tylko o moich odczuciach.
> Wydaje mi sie ze t prokurator powinien oskarazac a zatem powinien tez
> pomoc w zgromadzeniu dowodow na istnienie przeslanek tym czasem
> utrudnia.

Widać uznał że nie ma przesłanek do prowadzenia postępowania sprawdzającego.
To ty musisz wskazać te przesłanki. Widać słabo wskazywałeś. Do wszczęcia
postępowania nie wystarczy twoje silne przekonanie ze ktoś cie chce oszukać
czy coś innego. Gdyby prokuratura miała wszynac postępowanie na każdy
paranoiczny donos otrzymany nawet formalnym pismem to by sie zajmowała
głownie ściganiem urojonych przestępców.


> Moze przesadzam ale gosc wystepuje juz w 3 podmiocie i za kazdym
> razem sa jakies kanty - dlaczego kont sie tym nie interesuje?
>
> Co mam robic?
> Wziac prawnika zeby gadal z prokuratura?

tak i wystąpić z powództwem cywilnym.