W dniu 2018-07-23 o 13:01, Olin pisze:
> Dnia Mon, 23 Jul 2018 12:56:18 +0200, RadoslawF napisał(a):
>
>> Ale w UB i SB na kierowniczych stanowiskach mieli
>> nadreprezentacje. Na stanowiskach kierowniczych w partii też.
>
> Możesz podlinkować jakieś dane liczbowe?

Zacytuję tylko fragmenty dla nieklikaczy:

https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydokomuna

"Udział Żydów na eksponowanych stanowiskach we władzach oraz w organach
bezpieczeństwa w Polsce ludowej przyczynił się do pogłębienia tego
stereotypu w okresie powojennym[5]. Według dostępnych danych
administracyjnych, 37,1% kierowniczej kadry Resortu Bezpieczeństwa
Publicznego i Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego w latach 1944-1954
w Polsce stanowili Żydzi i osoby pochodzenia żydowskiego[6][7][3]."

"Krzysztof Szwagrzyk, Żydzi w kierownictwie UB. Stereotyp czy
rzeczywistość?, Biuletyn IPN (11/2005), p. 37-42, [1]"

https://ipn.gov.pl/download/1/18099/1-3954.pdf

"Sumując zawarte w Informatorze dane o narodowości funkcjonariuszy
centrali MBP, A. Paczkowski obliczył, że na 447 kierowniczych stanowisk
(bez wojewódzkich UBP) 131 (29,6 proc.) zajmowały osoby, którym w
rubryce narodowość wpisano ,,żydowska"16.
Jednym z ostatnich głosów w dyskusji nad narodowością kadr aparatu
bezpieczeństwabył tekst pióra Augusta Grabskiego podważającego nie tylko
sens prowadzenia takich badań, ale i przypisującego osobom biorącym w
nich udział fobie narodowościowe: ,,[...]wśród (neo)endeckich tropicieli
pochodzenia etnicznego funkcjonariuszy państwowych i partyjnych
pierwszych lat Polski Ludowej szczególne zainteresowanie budzi resort
bezpieczeń-stwa. Jest on [...] też najmocniej osadzony w wyobrażeniach
społecznych jako zdominowany przez Żydów". Zdaniem autora: ,,Akcentowanie
przez niektórych prawicowych publicystów i historyków obcego etnicznie
pochodzenia części osób w aparacie Polski Lud owej w sytuacji braku
odmienności ich polityki od ogólnej polityki PPR prowadzi do wniosku, że
zabieg taki jest jedynie funkcją ich rasistowskich uprzedzeń"

"Wydaje się, że jednym z zasadniczych powodów występowania odmiennych
ocen zagadnienia jest stosowanie różnych kryteriów przynależności
narodowościowej. Jego wyznacznikami - w zależności od indywidualnych
wyborów badacza - bywają więc (traktowane łącznie lub wybiórczo):
brzmienie imienia i nazwiska, imiona rodziców, wyznanie czy też
niekiedy wpis dokonany w ankiecie personalnej w rubryce ,,narodowość"."

"Przykłady interpretacji przynależności narodowościowej opartych na
głoszonych przekonaniach politycznych lub osobistych deklaracjach
funkcjonariuszy stanowią istotną przesłankę do wyrażenia wątpliwości w
możliwość sformułowania obiektywnego stwierdzenia - kto jest (był) lub
kto nie jest (był) Żydem."

"W świetle zaprezentowanych danych statystycznych teza o dużym udziale
Żydów i osób pochodzenia żydowskiego w kierownictwie UB sformułowana
została na podstawie prawdziwych przesłanek i jako taka odzwierciedla
fakt historyczny. Wyniki badań nie przynoszą jednak odpowiedzi na
pytanie: w jakim stopniu liczby mogą stanowić argument w toczącej
się już od wielu lat silnie emocjonalnej dyskusji?"

Pozdrawiam
Piotr