Roman Rumpel napisał(a):

> Możesz sobie wykonać kopię, a nawet więcej - ile chcesz.
> Zabezpieczanie przed kopiowaniem godzi w Twoje uprawnienia do tegoż
> właśnie kopiowania i nikt nie moze Ci zarzucić, ze skorzystałes z
> programu do omijania zabezpieczeń w celu wykonania kopii dla siebie.

OK, ale skąd wynikają te uprawnienia? (poza faktem, że ich wykonywania
kopii nie zabrania wprost KK ani Ustawa o prawie autorskim- zabronione jest
tylko nielegalne rozpowszechnianie takich kopii).

A co do zabezpieczeń, to pomijając fakt, że wymienione są tylko
"urządzenia", zabronione jest tylko pokonywanie "skutecznych"
zabezpieczeń (Art. 118 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.)

Definicja?

Art 6. p.11 Ustawy
Skutecznymi technicznymi zabezpieczeniami są techniczne zabezpieczenia
umożliwiające podmiotom uprawnionym kontrolę nad korzystaniem
z chronionego utworu lub artystycznego wykonania poprzez zastosowanie
kodu dostępu lub mechanizmu zabezpieczenia, w szczególności szyfrowania,
zakłócania lub każdej innej transformacji utworu lub artystycznego wykonania
lub mechanizmu kontroli zwielokrotniania, które spełniają cel
ochronny.

I teraz konkluzja: jeśli zabezpieczenie jest skuteczne (spełnia
cel ochronny) to oznacza, że kopii wykonać nie można (fizycznie)- problemu
nie ma.
Jeśli kopię można wykonać, zabezpieczenie było nieskuteczne (nie
spełnia celu ochronnego), czyli nie spełnia definicji Art 6.
Ergo: prawo nie zostało naruszone przy sporządzaniu kopii- problemu nie ma :-)

Genialne prawo :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP