"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 4 Oct 2021 10:05:07 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 04.10.2021 o 09:18, A. Filip pisze:
>>> IMHO po interpretacjach co ma (już) być zbrodnią komunistyczną [B][C] powinno
>>> (już) być w sposób oczywisty IMHO. Szczególnie w kwestii nie podlegania
>>> przedawnieniu.
>>
>> O ile w odniesieniu do Kiejkut uważam, że ktoś powinien za to ponieść
>> odpowiedzialność karną, bowiem na terenie Polskie więziliśmy ludzi bez
>> prawomocnej decyzji sądu,
>
> Ale moze to eksterytorialny teren USA byl, jak ambasada czy bazy
> wojskowe ?
> [...]

Czy gdy USA więziło i torturowało w ambasadzie USA w Warszawie a Polska
nie zerwała stosunków dyplomatycznych z USA (wypierdoliła ambasady) to
byłaby odpowiedzialna po linii przyzwolenia (tolerowania mimo możliwości
zakończenia)?

Twój argument "osłabia i utrudnia" oskarżenie "strony RP3".
Tyle że ni złamanego wuja nie uniemożliwia IMHO.

Jeśli *wywiad RP3* naprawdę nie wiedział co się dzieje w jego własnym
ośrodku to całe jego kierownictwo jest do wywalenia na zbity pysk i
pozbawienia emerytur za *niewybaczalną* niekompetencje. Ja osobiście
traktuje gadki "my nie wiedzieliśmy" jako tanie wykręty które w sądzie
przejdą tylko przy "oskarżaniu na odczepnego".

--
A. Filip
| Każdy ma swojego diabła, a niektórzy mają ich nawet kilku.
| (Przysłowie szkockie)