Re: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_ąćęłńóśźż." <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu
Date: Mon, 18 Jun 2012 13:42:45 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jrnb8l$1e3$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@d...googlegroups.com>
<jrl8a8$kie$1@inews.gazeta.pl> <jrl9ca$59d$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <jrlhcj$qd5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340026965 1475 172.20.26.236 (18 Jun 2012 13:42:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jun 2012 13:42:45 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 78.30.111.6
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705489
[ ukryj nagłówki ]
Mniej więcej o to chodzi.
Raz w rejonowym przegrałem o koszty (słono, bo pozwani wzięli pełnomocnika),
gdy dłużnicy zapłacili dopiero po otrzymaniu nakazu zapłaty, a nie cofnąłęm
pozwu i doszło do rozprawy.
Uzasadnieniem powyższego wyroku przez SR była... utrata cennego dobra w
postaci terminu procesowego w kalendarzu Sądu.
Na szczęście apelacyjny miał więcej, [...], no powiedzmy rozsądku i zmienił
powyższy wyrok.

-----
> rozumiem, że jeśli najpierw wezwę do zapłaty, będę bezpieczniejszy, kiedy
przyjdzie do obciążania kosztami?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/