-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!h13g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w banku mieli prawo mnie o to spytać?
Date: Wed, 9 Jun 2010 10:32:12 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <5...@h...googlegroups.com>
References: <6...@n...onet.pl> <hubfc9$tn3$1@news.onet.pl>
<hubhio$3t6$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1006051143280.3160@quad>
<mt2cjavmkysr.1rpacpqgry6ri$.dlg@40tude.net>
<5...@g...googlegroups.com>
<wawocrhvcn2x$.15p21vpy8nbhg.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 87.206.27.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1276104732 3107 127.0.0.1 (9 Jun 2010 17:32:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2010 17:32:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h13g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=87.206.27.151;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641912
[ ukryj nagłówki ]On 9 Cze, 10:25, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia Tue, 8 Jun 2010 03:00:12 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>
> > Numery kont numerami kont - ale bank to profesjonalista i jak zbiera
> > inne dane to powinien je wykorzystac do prawidlowego wykonania
> > zlecenia.
>
> Czyli sąd uważa że zwykła literówka, czy też nie podanie np. nr mieszkania,
> lub błąd w kodzie pocztowym w danych odbiorcy dyskwalifikuje taki wpływ - i
> bank-odbiorcy winien go "odesłać"?
> Zajebiście :))))
Nie skad taki pomysl, ze sad tak uwaza? Nie sprowadzajmy wszystkiego
do absurdu. Sad uwaza, ze jak przelew zlecono na numer konta X, a
odbiorce podano Jana Kowalskiego, a wlascicielem rachunku X jest Adam
Nowak to bank powinien zweryfikowac czy sie nadawca przelewu nie
pomylil. Literowki i bledy na podobnym poziomie nie maja tu znaczenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.10 17:35 BK
- 09.06.10 17:38 BK
- 09.06.10 21:17 Andrzej 'The Undefined' Dopierała
- 10.06.10 07:28 Tomasz Kaczanowski
- 10.06.10 07:50 BK
- 11.06.10 19:08 Papa5merf
- 12.06.10 20:32 BK
- 12.06.10 20:37 Jotte
- 12.06.10 22:35 BK
- 12.06.10 23:55 GK
- 13.06.10 09:53 Papa5merf
- 13.06.10 12:49 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]