W dniu 2018-06-04 o 21:31, Shrek pisze:
> W dniu 04.06.2018 o 21:19, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-06-04 o 21:12, Shrek pisze:
>>> W dniu 04.06.2018 o 21:05, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>> Dokładnie tak jest jak piszesz. I dokładnie to samo dotyczy tego
>>>>> gówna z artykułu. Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś.
>>>>
>>>> Toż przecież każdy rozumny wie, że oni dowody na te "cegły" (tj.
>>>> korzystny wpływ danych związków na spalanie tłuszczów) mają.
>>>
>>> Skoro twierdzisz, że trzeba być cięzkim frajerem żeby w to uwierzyć (aż
>>
>> Nie twierdziłem.
>
> Owszem twierdziłeś:
>
> "
> > Czyli winni są Ci co dają się oskubać?
>
> Czasem tak. Już Rzymianie ukuli termin "rażącego niedbalstwa", czyli
> "niezrozumienia tego, co wszyscy rozumieją". Zatem jest to po prostu
> prawnicza definicja głupoty. Problemem jest to, że głupi zamiast płacić
> za swoją głupotę (co dawałoby szansę na wyciągnięcie jakichś wniosków
> przynajmniej wśród niektórych) wymuszają zmianę prawa chroniącego przed
> własną głupotą również na normalnych obywateli, co doprowadza do ich
> rozleniwienia umysłowego i poszerzania się zakresu ogólnej głupoty. |

"Czasem tak". Temat zszedł ogólnie na oszustwa, i wyraziłem swój pogląd,
że poniżej pewnego poziomu "absurdalności" oszustwa nie powinno się
karać. Nijak nie odnosił się on do tematu tego artykułu, ponieważ nie
wiem, czy to oszustwo. Podejrzewam, że nie, podobnie jak nie jest nim
reklama aspiryny, czy 2kc. U kogoś zadziała, u kogoś nie, a jeszcze ktoś
inny zastosuje to niezgodnie z instrukcją, i uzna, że może dużo jeść i
mało się ruszać, a będzie chudnąć.

--
Liwiusz