eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś]Re: Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!
    feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mai
    l
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów
    prezydenckich? [Białoruś]
    Date: Mon, 20 Jul 2020 19:13:54 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 70
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu>
    <5f11a9f2$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <5f11bf2c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f11c0ff$0$548$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5f15c8a3$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="37519ffcc31cfbe421ed79cd7c80c9ae";
    logging-data="12775";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+q81M9hUcQLAPZWsTPlszN"
    Cancel-Lock: sha1:VK2MTbG8IzLGpDNarONXwevGEQQ= sha1:lI+lWa5hQhD5e9zq7ywmrDWpaTI=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799834
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
    > Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:a...@w...eu...
    > u2 <u...@o...pl> pisze:
    >> W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze:
    >>> Ale Lepper byl skazany,
    >>
    >> nieprawomocnie, tak w Bolanda można każdego zgnoić
    >> https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
    >
    > [...]
    >> Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka można się
    >> względnie
    >>łatwo pomylić [A].
    >
    >>Dla mnie gwoździem do trumny prawdziwej demokracji w RP3 jest wyrok
    >> skazujący posła Leppera za zapytania/"zapytania" z mównicy Sejmowej
    >> [B].
    >>W normalnym kraju poseł nie ma immunitetu za jazdę po pijanemu ale za
    >>mowy/zapytania w parlamencie ma.
    >
    > Dlaczego ? Immunitet nie oznacza bezkarnosci (chyba, ze suweren tak
    > chce),
    > a z mownicy sejmowej tez mozna oczerniac.
    >
    > [A]
    >>https://web.archive.org/web/20100515130916/http://
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7867866,Wybo
    ry_2010__Lepper_jednak_kandyduje__PKW_uchyla_wczesni
    ejsza.html
    >> 2010-05-11, ostatnia aktualizacja 2010-05-11 14:31
    >> [...] Jednak dziś, po ujawnieniu nowych faktów, na zwołanym w trybie
    >> pilnym posiedzeniu Komisja postanowiła kandydata
    >> zarejestrować. Okazało się, że wyrokiem z dnia z 8 lipca 2009 roku
    >> Sąd Najwyższy wznowił postępowanie wobec Leppera w części dotyczącej
    >> czynu - znieważenia Cimoszewicza, który był podstawą odmowy
    >> rejestracji i w tym zakresie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w
    >> Warszawie. Sąd w grudniu 2009 roku sprawę umorzył z powodu
    >> przedawnienia. [...]
    >
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
    >> * W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
    >> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie pięciu polityków z
    >> Platformy
    >> Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej podczas wystąpienia w
    >> Sejmie, na mocy zapadłego orzeczenia lider Samoobrony RP został
    >> skazany za ten czyn na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia
    >> wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres
    >> pięciu
    >> lat próby[70].
    >
    > Czyli wyrok prawomocny byl, ale uchylony w trybie kasacji ?
    > I akurat zdazyl przed wyborami ?

    Wyrok na podstawie którego PKW chciała odmówić rejestracji kandydata?
    SN raczej+ oznacza kasację ale było to na 10 miesięcy przed decyzją PKW.
    Jak dla mnie to "intrygująco blisko" ale nie bardzo intrygująco blisko.
    A umorzenie postępowania na pół roku przed wyborami z powodu
    przedawnienia? Termin przedawnienia nadciągał latami.

    Wyrok za pomówienia/"pomówienia" ("zapytania" czy prawdą jest) pięciu
    polityków PO i SLD _z mównicy Sejmowej_ jest jak najbardziej prawomocny.

    P.S.
    Natomiast SO i Lepper są dla mnie niezapomnianym przykładem pogardy
    dla życiowej filozofii "Nie da się". Jak im Marszałek Sejmu wyłączył
    mikrofon to skorzystali z dużego przenośnego radio-magnetofonu jak
    własnego nagłośnienia, byli przygotowani "na wszystko" :-)

    --
    A. Filip
    | Chorowity zawsze jest pobożny; z biednego zawsze jest dobry
    | pomocnik. (Przysłowie jakuckie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1