witek [###w...@s...gazeta.pl.invalid.###] napisał:

> A kolega różni się czymś od zawodowego fotografa? To koledze
przysługują
> w tym momencie wszystkie prawa.

No i w tym momencie sam się zapędziłeś w pułapkę. To ten zakład w
ogóle nie powinien robić zdjęć. Jaką ma pewność, że prawa autorskie do
zdjęcia znad morza ma akurat oddawca materiału?

> Nie twierdzę, że nie możesz sobie zrobić zdjęć samowyzwalaczem.
> Jak fotograf ma wątpliwości co do autorstwa, to napisz mu
oświadczenie,
> że ty jesteś autorem. On będzie kryty, a w razie czego to ciebie
capną
> za składanie fałszywych oświadczeń.

Jeden problem. Po co mam kłamać. Co do zasady nie jest prawdą, że
tylko autor ma prawo zlecić wykonanie odbitki zdjęcia.

> Nic w sposób dorozumiany nie wyraża.
> Tak samo jak w sposób dorozumiany nie możesz wziąć czyjegoś projektu
i
> go używać do własnych celów.

Ale jak go dostanę w oryginale od autora, to już niekoniecznie muszę
mieć notarialne oświadczenie, że mogę sobie z niego korzystać.

> Umowa między fotografem a klientem jest o wykonanie konkretnej
ilości
> zdjęć i taka umowa została wykonana.

A skąd wiesz, jak oni się umówili? A może się umówili tylko na
wykonanie nośnika cyfrowego i za to autor dostał kasę zgadzając się na
to, że gość z materiałem może sobie robić cokolwiek.

> Nie możesz jej w sposób dorozumiany rozszerzyć o prawo wykonywania
> dodatkowej ilości zdjęć.

Ale nie można a'priori zakładać, że oddawca materiału nie ma do niego
prawa. To są dwie zupełnie inne rzeczy. Nie wiemy jaka umowa łączy
oddawcę materiałów z autorem zdjęcia.

> Każdy ma prawo w uzasadnionym przypadku odmówić wykonania usługi i
> pracownik z tego prawa skorzystał.

Pytanie, czy przypadek był uzasadniony. Tak, czy siak jeszcze kilka
razy skorzysta z tego prawa i nikt do niego nie przyjdzie, bo nikt z
idiotą rozmawiać nie będzie. Punktów usługowych wykonujących odbitki
jest tak wiele, że facet pójdzie obok i tyle.

> Mając uzasadnione podejrzenie, że wykonanie odbitek będzie złamaniem
> czyjegoś prawa autorskiego odmówił wykonania usługi i słusznie.
> Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.

Chyba kpisz? I uważasz, że wykonanie kserokopii kilku stron z książki
narusza czyjeś prawa autorskie?

> oczywiście, tylko gdzie wówczas pójdziesz jeśli wszystkie zakłady
> fotograficzne zaczną przestrzegać prawa autorskiego, co powinny już
> robić od dawna.

Znajdź mi zapis w prawie na który się powołujesz.

> Łatwość w powielania fotografii cyfrowej nie oznacza, że masz do
tego
> prawo. W ten sam sposób możesz tupać przed punktem ksero, który
odmówi ci
> skserowania całości książki i możesz do nich nie chodzić, ale to nie
> oznacza, że masz rację.


Ale po co mam tupać. Idę gdzie indziej. i nie dlatego, że nie mam
racji, ale dla tego że szkoda mi czasu na przekonywanie idioty.
Fotografia cyfrowa wcale jakoś tak bardzo od klasycznej w opisanym
momencie się nie różni. Po prostu negatyw zastępuje nośnik i tyle. Nie
zrobisz fotki bez negatywu, ale i nie zrobisz bez nośnika cyfrowego.